{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
  1. {{breadcrumb.text}} {{breadcrumb.text}}
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
Andre forumemner med "Stereo VS Surround"
Stereo vs Surround
Hej HG. Er der nogen af jer, som gider at forklare mig, hvad forskellen på disse to ting er? Og, hvad er bedst? :D Mvh.
Skrevet af: Nicklas L - 29. okt 2013
Stereo vs. Surround
Nu ved jeg ikke om jeg spørger dumt, men´hvordan er lydforskellen mellem en stereo-forstærker og en sorround reciever? hvis vi nu sagde at jeg brugte 5000 på en ny forstærker, for jeg har efterhånden...
Skrevet af: Jens C - 16. aug 2006
Surround forstærker vs stereo forst.
Jeg vil lige dele en oplevelse, med brug af en surround receiver (Pioneer VSX-1016V) hvor jeg kun brugte forforstærkeren Vs en stereo forforstærker. Begge med samme effektforstærker tilsluttet. I ...
Skrevet af: Kent N - 20. jun 2009
Se alle forumemner med "Stereo VS Surround"
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Samle lounge sæt 270 kr.
  • Montere et skab 500 kr.
  • Handyman til små opgave 500 kr.
  • Ophægning af 11 billeder 1.250 kr.
  • Deep Cleaning of Two Bathrooms (Including Mold & Limescale Removal) 1.500 kr.
  • Ophængning af to lamper 700 kr.

Opret en opgave

Gå til sidste svar
Kommentarer på:  Stereo VS Surround
  • Lars K
    Lars K Tilmeldt:
    sep 2008
    Følger: 7 Følgere: 6 AV-enheder: 1 Emner: 23 Svar: 983
    #1   6. nov 2009 en stereo vil spille bedre stereo end en surround i samme prisklasse smiley

  • Silas B
    Silas B Tilmeldt:
    jul 2009
    Følger: 4 Følgere: 3 Emner: 20 Svar: 253
    #3   6. nov 2009 Okay, tak for svarene smiley

  • micma18 .
    micma18 . Tilmeldt:
    jun 2006
    Følger: 22 Følgere: 20 AV-enheder: 5 Emner: 51 Svar: 2.219
    #4   6. nov 2009 Imellem de modeller du nævner, så vil jeg helt klart mene at med de erfaringer jeg har med de lidt ældre NAD modeller, og deres surround receivere. Så kan stereo forstærkeren kun være den bedste af de to.

    NAD har lavet, og laver tildels stadig, rigtig fine forstærkere, og især deres små modeller, er ofte noget kram... Ved ikke hvorfor de små modeller viser sig at være bedre, men det været sådan lige siden 3020'eren...
    Men deres surround receivere, er desværre slet ikke af samme skuffe... Og et kig ned i elektronikken afsløre da også at at opbygning og udlægning, er radikalt anderledes. Ellers skal man virkelig op i deres tunge modeller, med særskilt effektforstærker og processor, før det ligner sig selv lidt. (Eller gennemføre det helt med 5stk. brokoblede 218'ere, er self. også en mulighed smiley Mener faktisk George Lucas havde det setup privat, engang i 90'erne)

  • Silas B
    Silas B Tilmeldt:
    jul 2009
    Følger: 4 Følgere: 3 Emner: 20 Svar: 253
    #5   6. nov 2009 micma18 .
    tak for det gode svar smiley
    Jeg har godt nok også lige læst et par andmeldelser af NAD T752, og der siger de godt nok også at opbygningen ikke lige er den bedste.
    Så jeg tror jeg holder mig til min NAD 214 i lidt tid endnu og bruger nogle penge på en projektor istedet.

Gå til toppen
Kommentér på:
Stereo VS Surround

Annonce