1.394 visninger
|
Oprettet:
HJÆLP!! {{forumTopicSubject}}
Hey..
Står og skal købe nyt tv.. og har forhandlet mig en rigtig go pris på en SAMSUNG LE40A866 SLIM FULL-HD M. DVB-T/C MPEG4 og et beslag. ses her (link fjernet)
Til 12500kr..
Nogen som syntes det er et godt køb ? jeg er bare i tvivl.. om jeg skal slå til nu..
Og om nogen har noget i sige ?
Skal meste bruge det som tv, film. og lidt spil..
tak
sep 2005
Følger: 5 Følgere: 4 AV-enheder: 1 Emner: 35 Svar: 313
jun 2006
Følger: 1 AV-enheder: 1 Emner: 1 Svar: 3
jun 2006
Følger: 1 AV-enheder: 1 Emner: 1 Svar: 3
jul 2007
Følger: 12 Følgere: 10 AV-enheder: 2 Emner: 20 Svar: 228
maj 2008
Følger: 1 Emner: 17 Svar: 127
Hold dig fra Samsung.
apr 2008
Følger: 3 Følgere: 2 Emner: 15 Svar: 439
Jacob, det er ikke hvor flot du syntes tv'et er der gælder. Det er den korrekte billedgengivelse der gør et godt tv. Det er bredt kendt at det er svært at få en "wow" effekt af plasma i en butik. Men det er fordi de ofte står mere korrekt og "kedeligt" end samsungs pompøse farver. Faktum er dog at har man dem begge hjemme i et normalt belyst lokale vil 9/10 slukke for samsungen, da panasonic skærmen er langt mere detaljeret, behagelig, og rolig at se på.
Det er ikke min mening, det er flere års erfaring som TV sælger.
Det er et ret fornuftigt tilbud ja. Men de kan sagtens give dig samme pris med en Panasonic GA11 (næsten samme model som G10), her får du bare et bedre tv.
Og A866 er IKKE en parallelimporterert model. Det er XEE der skal stå bagefter for at den skal være dansk. LE40A656 er skam også dansk, hvis bare der står XEE bagefter.
klaus, hvis du er tilhænger af samsung frem for panasonic og sony så vil du elske philips. De er som storproducent de eneste der kan overgå Samsung i forkert billedgengivelse.
jun 2006
Følger: 1 AV-enheder: 1 Emner: 1 Svar: 3
jul 2007
Følger: 12 Følgere: 10 AV-enheder: 2 Emner: 20 Svar: 228
jul 2007
Følger: 12 Følgere: 10 AV-enheder: 2 Emner: 20 Svar: 228
maj 2008
Følger: 1 Emner: 17 Svar: 127
maj 2008
Følger: 1 Emner: 17 Svar: 127
Samsung har ingen LED skærme på markedet. De har ganske almindelige LCD skærme hvor der bare bruges LED belysning.
Det har intet med LED at gøre ud over belysningen. Men du lære nok med tiden.
Har man et professionelt kalibreret Pioneer Plasma har man verdens bedste skærm. Og derefter har Panasonic også en del klasse skærme.
Men de samsung kommer aldrig på højde med Plasmaskærmene fra hverken Pioneer eller Panasonic. Og påstår i noget andet er det fordi i ikke har set et der er professionelt kalibreret hos fx AV precision.
jul 2007
Følger: 12 Følgere: 10 AV-enheder: 2 Emner: 20 Svar: 228
jul 2007
Følger: 12 Følgere: 10 AV-enheder: 2 Emner: 20 Svar: 228
maj 2008
Følger: 1 Emner: 17 Svar: 127
jul 2007
Følger: 12 Følgere: 10 AV-enheder: 2 Emner: 20 Svar: 228
By the way - skal nok vende tilbage men forøvrigt er idéen jo med de nye LED fjernsyn at DE SKAL VÆRE LED beggrunds belyst.! Så kan ikke se hvad i 2 ikke forstår!!!
maj 2008
Følger: 1 Emner: 17 Svar: 127
Der er stor forskel på rigtige LED skærme og samsungs wannabe LCD/LED skærme.
Mens at Samsungs LCD skærme er bagbelyst via LED dioder så bygger den fremtidige LED teknik på at de 100% LED skærme skal være LEDbestukket det vil sige at alle pixels er LED pixels hvor lys og faver går hånd i hånd.
Men så langt er vi slet ikke nået endnu (til markeds salg) så defor beholder Plasma stadig deres status som bedste skærme og de bliver formenteligt først slået når der kommer OLED (også er LED allerede der fuldstændig ligegyldig)
mar 2009
Følger: 1 Emner: 7 Svar: 302
Man kommer jo bare med sine erfaringer og hjælp, så må personen der har slået et inlæg op, danne sig et billede af hvad han/hun vil gøre.
Nå men jeg har været ude i en butik og set en Samsung LED skærm.. og jeg må sige at jeg er imporneret, de gir virkelig et godt billede.. og så bruger de meget mindre strøm end lcd, og har større kontrast (har jeg læst mig frem til)
Har ikke så meget forstand på Plasma, men jeg en kammerat der har plasma, og der er tv logoerne, og underteksterne, brændt sig fast på skærmen, ved ikke om det er fordi at det er en billig skærm, men var bla. en af grundende til at jeg valgte lcd skærm, og så fordi det var et godt tilbud
jun 2006
Følger: 4 Følgere: 3 AV-enheder: 4 Emner: 12 Svar: 641
Men hvorfor vil du have en slim fladskærm når du skal bruge sådan et stort beslag?
Var det så ikke smartere at få en TV hvor man ikke betaler ekstra pga tykkelsen?
mar 2009
Følger: 1 Emner: 7 Svar: 302
jeg kan høre at i har meget mere forstand på det, end jeg har. Jeg må sige at jeg har ikke set ret mange plasma skærme jeg kunne lide, det er sikkert fordi de ikke har været kalibreret. Det gad jeg godt og se så.
Måske forkert at blande mig i denne debat, men fortalte også bare om den oplevelse jeg har haft.
Jeg syntes bare at nogle folk nogen gange skulle finde en anden tone herinde på dette forum. man behøver ikke at nedgøre hinanden. Men lad nu den ligge.
et nyt spørgsmål, hvordan Kalibrere man et plasma tv..?? og er det også nødvendigt at gøre det ved lcd tv...??
apr 2008
Følger: 3 Følgere: 2 Emner: 15 Svar: 439
Det er sådan at man ved at ramme korrekt farvetemperatur og gamma, kan komme så tæt på det mest korrekte tv'et nu engang kan vise.
Der er så TV der kommer tættere end andre, og dermed gengiver kildematerialet mere korrekt end andre TV.
Derfor er det kolde fakta, at plasma skærme er de bedste. Ganske enkelt fordi de viser det mest KORREKTE billede (efter indstilling naturligvis). Der er måske nogen der vil foretrække LCD eller LED med de pumpede dynamiske standard indstillinger man ser i butikkerne - dette er dog på ingen måde en korrekt farvegengivelse. Og dermed direkte en forkert fortolkning af kildematerialet.
Som Otto, så flot har sagt det, kan favoriserede indstillinger, istedet for korrekte indstillinger, sidestilles med at male over en original Van Gogh, fordi man selv mener at man kan gøre det bedre.
Og endnu engang nej, dette er ikke min holdning. Dette er fakta.
Så hvis i mener at plasma skærme er "kedelige" at se på - bare ærgeligt. De er stadig bedst når det kommer til sort, shadow detail, farvemætning osv. Deraf giver de ganske enkelt det bedste og i sidste ende mest korrekte billede.
Philip. LED som vi kender det idag er enten EDGE LED eller LED Local Dimming (LED LUX hvis man er philips fanatiker). EDGE LED er det samsung har i deres nye skærme. En fornuftig forbedring fra almindelige LCD skærme, men ingen revolution. Fungerer på den måde at der sidder LED lys ude i kanten af panelet og der så er lysfordelere der skal fordele lyset ind imod midten. Dette har naturligvis åbenlyse ulemper.
LED med local dimming er det Philips 9803H bruger, her er der 1152 LED-lys fordelt på 128 felter (dvs langt fra hver pixel har sin egen LED lampe). Det er langt bedre end edge led, og naturligvis også dyrere.
Når hver pixel skal kunne styres separat snakker vi OLED. Og det er der ihvertfald nogle år til vi ser i butikkerne. Det er PT den eneste afløser for plasma og LCD skærmene. Her har man noget nær perfekte betragtningsvinkler, lynhurtig responstid, ingen dithering og enormt høj kontrast.
mar 2009
Følger: 1 Emner: 7 Svar: 302
jul 2007
Følger: 12 Følgere: 10 AV-enheder: 2 Emner: 20 Svar: 228
lad mig skrive min mening kort: JEG SYNES AT ET SAMSUNG LED SAMT DE NYESTE LCD TV'ER ER DE BEDSTE PÅ MARKEDET OG AT DET SLÅR PLASMA TIL ENHVER TID ER JO IKKE NOGET NYT!!
men det er min erfaring og det kan små-folk som "Wegaworld.dk!, Phillip L, Danilel (RA) ikke lave en skid om på!!!!!!!!!!! BASTA!!!!!!!!!
apr 2008
Følger: 3 Følgere: 2 Emner: 15 Svar: 439
Vegaworld - naturligvis kan man kalibrere LCD skærme. Og skærme som 9803, x4500 og andre high-end lcd skærme, kan sagtens være med oppe ved de bedre plasma skærme. Naturligvis kan de ikke slå de bedste skærme, men de kan, ikke desto mindre levere et fornuftigt billede efter kalibrering.
apr 2008
Følger: 3 Følgere: 2 Emner: 15 Svar: 439
Og man kan sgu ikke bebrejde dem det. Folk har så travlt med at købe på nettet for at spare penge at de større kæder ikke længere har råd til at uddanne deres personale.
Og er ked af at sige det, men du viser virkelig din uvidenhed når du siger;
"At et TV skal kalibreres før det er godt at se på er sq da også totalt latterligt".
Sådan er det med ALLE tv. INGEN TV står korrekt ved køb. Panasonic er vel nok dem med de bedste standard indstillinger, men selv der, er der væsentlig meget at hente ved en kalibrering.
Tjek evt denne test af en af de bedste skærme nogensinde;
http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=1270&zoneid=1
Kig på moulin rouge billederne nederst på siden.
apr 2008
Følger: 3 Følgere: 2 Emner: 15 Svar: 439
Da vi stadig havde 5090H havde vi denne hængende lige ved siden af 9803. Og sikke da en forskel!
apr 2008
Følger: 4 Følgere: 5 AV-enheder: 1 Emner: 11 Svar: 362
Jeg tror vi alle sammen kender det at få et nyt TV, og vi simpelthen er nødt til at gå ind og ændre farveindstillinger, fordi det er lige skarpt nok. Det beviser bare at fabriksindstillingerne ikke er optimale til hjemmet, men mere til butikkerne.
Kalibrering deler vandende. Det er et faktum at kalibrering forbedre billedegengivelsen, sænker strømforbruget og forlænger skærmens levetid. Alt dette fordi TV/Projektor sættes til at skyde det "rigtige" billede. Om man går op i det, er en smagssag. Man kan sagtens se film mm. på et ikke kalibreret tv. Det gør LANGT de fleste af os.
Jeg vil nu også sige, at en kalibrering til 3.000 kr. ikke er værd at ofre på løsninger der koster under 10-15-000 kr. Men det er bare min mening.
HJÆLP!!