{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.394 visninger | Oprettet:

HJÆLP!! {{forumTopicSubject}}

Hey..

Står og skal købe nyt tv.. og har forhandlet mig en rigtig go pris på en SAMSUNG LE40A866 SLIM FULL-HD M. DVB-T/C MPEG4 og et beslag. ses her (link fjernet)

Til 12500kr..

Nogen som syntes det er et godt køb ? jeg er bare i tvivl.. om jeg skal slå til nu..

Og om nogen har noget i sige ?

Skal meste bruge det som tv, film. og lidt spil..

tak smiley


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • lampeudtag virker ikke + lampemontering 1.000 kr.
  • Rengøring af lejlighed. Ca 150 kvm. Der skal støves af. Støvsuges. Vaskes gulv. Ryddes op. 2 toiletter og et køkken. 625 kr.
  • Bygge indendørs gibsvægge 8.000 kr.
  • Vores overdækning på terrassen er utæt... 2.000 kr.
  • Samle børneseng og børnereol 205 kr.
  • Bøgehæk,voldsomt. 2.750 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  HJÆLP!!
  • #1   19. apr 2009 eller de nye sony 200hz...kæft der er godt billede på dem smiley

  • #3   19. apr 2009 ja okay.. hmm men mening var bare jeg ikke rigtig skulle op over 10000kr. men dette var bare et godt tilbud. he

  • #5   19. apr 2009 Det var bare lige det eneste jeg kunne finde.. som ligner den mest. for det er expert som har den hjemme til mig. så jeg ved ik hvad den hedder hos dem. he så tag dig ikke af navnet..

  • #6   19. apr 2009 HØRT Jacob S..

  • Kenneth M
    Kenneth M Tilmeldt:
    maj 2008

    Følger: 1 Emner: 17 Svar: 127
    #8   20. apr 2009 Gå efter en Panasocis plasma TV. Du får et meget bedre billede til en rigtig god pris.

    Hold dig fra Samsung.


  • #9   20. apr 2009 Hehe. Den dag en Serie 8 har bedre billedkvalitet end en G10 fra Panasonic, er dagen hvor helvede fryser til.
    Jacob, det er ikke hvor flot du syntes tv'et er der gælder. Det er den korrekte billedgengivelse der gør et godt tv. Det er bredt kendt at det er svært at få en "wow" effekt af plasma i en butik. Men det er fordi de ofte står mere korrekt og "kedeligt" end samsungs pompøse farver. Faktum er dog at har man dem begge hjemme i et normalt belyst lokale vil 9/10 slukke for samsungen, da panasonic skærmen er langt mere detaljeret, behagelig, og rolig at se på.
    Det er ikke min mening, det er flere års erfaring som TV sælger.

    Det er et ret fornuftigt tilbud ja. Men de kan sagtens give dig samme pris med en Panasonic GA11 (næsten samme model som G10), her får du bare et bedre tv.

    Og A866 er IKKE en parallelimporterert model. Det er XEE der skal stå bagefter for at den skal være dansk. LE40A656 er skam også dansk, hvis bare der står XEE bagefter.

    klaus, hvis du er tilhænger af samsung frem for panasonic og sony så vil du elske philips. De er som storproducent de eneste der kan overgå Samsung i forkert billedgengivelse.


  • #10   20. apr 2009 Tak for hjælpen.. smiley

  • #12   20. apr 2009 Klaus L - det vil jeg give dig ret i smiley et godt fjernsyn er hvad brugeren synes er godt smiley Også selvom man er blind 0.ø

  • #14   30. apr 2009 hold da helt op hvor har i ikke forstand på tv. Oled er det bedste derefter LED og efter der LCD og til sidst PLASMA. De nye plasma kan slet ikke hamle op med de nye LED fra samsung anyways..

  • Kenneth M
    Kenneth M Tilmeldt:
    maj 2008

    Følger: 1 Emner: 17 Svar: 127
    #15   30. apr 2009 HaHa phillip G du har vidst aldrig set et kalibreret pioneer tv.

  • Kenneth M
    Kenneth M Tilmeldt:
    maj 2008

    Følger: 1 Emner: 17 Svar: 127
    #16   30. apr 2009 Phillip G

    Samsung har ingen LED skærme på markedet. De har ganske almindelige LCD skærme hvor der bare bruges LED belysning.

    Det har intet med LED at gøre ud over belysningen. Men du lære nok med tiden.

    Har man et professionelt kalibreret Pioneer Plasma har man verdens bedste skærm. Og derefter har Panasonic også en del klasse skærme.

    Men de samsung kommer aldrig på højde med Plasmaskærmene fra hverken Pioneer eller Panasonic. Og påstår i noget andet er det fordi i ikke har set et der er professionelt kalibreret hos fx AV precision.


  • #17   30. apr 2009 Jo jeg har set det! Og det er ikke noget specielt.. Alt for kedeligt.. Jeg har været vidt omkring i diverse butikker på det sidste, og har sat mig utroligt meget ind i alle former for tv. Skal nemlig have nyt igen igen.. Jeg har snakket rimeligt meget mange med diverse tv ekspidienter ang tv og lad mig lige pointér: At 9 ud af 10 siger de ville fortrække LCD frem for plasma.. Plasma var godt en gang.. Mine øjne siger også at de nye LCD og LED tv slår plasma..

  • #18   30. apr 2009 Phillip L pas nu på med hvad du udtaler dig om.. Samsung HAR LED skærme på markedet!!!!

  • Kenneth M
    Kenneth M Tilmeldt:
    maj 2008

    Følger: 1 Emner: 17 Svar: 127
    #19   30. apr 2009 Nååååå der blev lille Phillip G stille hva!

  • #20   30. apr 2009 Nej Phillip L men der er jo nogen som er nødt til at arbejde! Jeg har ikke tid til det her pjat hele dagen! Hvis du forstår. Men det gør du jo nok ikke!

    By the way - skal nok vende tilbage men forøvrigt er idéen jo med de nye LED fjernsyn at DE SKAL VÆRE LED beggrunds belyst.! Så kan ikke se hvad i 2 ikke forstår!!!


  • Kenneth M
    Kenneth M Tilmeldt:
    maj 2008

    Følger: 1 Emner: 17 Svar: 127
    #21   30. apr 2009 Vi er jo nogle der er så heldige at arbejde med Hifi og AV udstyr i dagligdagen. Så jeg forstår udmærket at du ikke kan have den samme store viden som mig. Det er også helt fair.

    Der er stor forskel på rigtige LED skærme og samsungs wannabe LCD/LED skærme.

    Mens at Samsungs LCD skærme er bagbelyst via LED dioder så bygger den fremtidige LED teknik på at de 100% LED skærme skal være LEDbestukket det vil sige at alle pixels er LED pixels hvor lys og faver går hånd i hånd.

    Men så langt er vi slet ikke nået endnu (til markeds salg) så defor beholder Plasma stadig deres status som bedste skærme og de bliver formenteligt først slået når der kommer OLED (også er LED allerede der fuldstændig ligegyldig)


  • Casper C
    Casper C Tilmeldt:
    mar 2009

    Følger: 1 Emner: 7 Svar: 302
    #22   30. apr 2009 For det første, snak nu ordentligt til hinanden, det er virkelig belaste at læse. folk har jo hver sin smag, og det har ikke noget med forstand at gøre.
    Man kommer jo bare med sine erfaringer og hjælp, så må personen der har slået et inlæg op, danne sig et billede af hvad han/hun vil gøre.

    Nå men jeg har været ude i en butik og set en Samsung LED skærm.. og jeg må sige at jeg er imporneret, de gir virkelig et godt billede.. og så bruger de meget mindre strøm end lcd, og har større kontrast (har jeg læst mig frem til)
    Har ikke så meget forstand på Plasma, men jeg en kammerat der har plasma, og der er tv logoerne, og underteksterne, brændt sig fast på skærmen, ved ikke om det er fordi at det er en billig skærm, men var bla. en af grundende til at jeg valgte lcd skærm, og så fordi det var et godt tilbud smiley


  • #24   30. apr 2009 Nu ved jeg ikke om det allerede er nævnt. Gad ikke lige læse det hele.

    Men hvorfor vil du have en slim fladskærm når du skal bruge sådan et stort beslag?
    Var det så ikke smartere at få en TV hvor man ikke betaler ekstra pga tykkelsen?


  • Casper C
    Casper C Tilmeldt:
    mar 2009

    Følger: 1 Emner: 7 Svar: 302
    #25   30. apr 2009 altså... Jeg vil ikke modsige jer "Wegaworld.dk!, Phillip L, Danilel (RA)" Jeg nævnte bare hvad jeg har set..

    jeg kan høre at i har meget mere forstand på det, end jeg har. Jeg må sige at jeg har ikke set ret mange plasma skærme jeg kunne lide, det er sikkert fordi de ikke har været kalibreret. Det gad jeg godt og se så. smiley

    Måske forkert at blande mig i denne debat, men fortalte også bare om den oplevelse jeg har haft.

    Jeg syntes bare at nogle folk nogen gange skulle finde en anden tone herinde på dette forum. man behøver ikke at nedgøre hinanden. Men lad nu den ligge.

    et nyt spørgsmål, hvordan Kalibrere man et plasma tv..?? og er det også nødvendigt at gøre det ved lcd tv...??


  • #26   30. apr 2009 Det er altid nødvendigt at kalibrere et tv hvis man vil have det optimale ud af det. Om det så er LCD, LED eller Plasma. At kalibrere er ikke andet end at indstille det korrekt, så det viser det rigtige billede. (Dette bør dog gøres af en prof. og koster omkring 3k).

    Det er sådan at man ved at ramme korrekt farvetemperatur og gamma, kan komme så tæt på det mest korrekte tv'et nu engang kan vise.

    Der er så TV der kommer tættere end andre, og dermed gengiver kildematerialet mere korrekt end andre TV.

    Derfor er det kolde fakta, at plasma skærme er de bedste. Ganske enkelt fordi de viser det mest KORREKTE billede (efter indstilling naturligvis). Der er måske nogen der vil foretrække LCD eller LED med de pumpede dynamiske standard indstillinger man ser i butikkerne - dette er dog på ingen måde en korrekt farvegengivelse. Og dermed direkte en forkert fortolkning af kildematerialet.
    Som Otto, så flot har sagt det, kan favoriserede indstillinger, istedet for korrekte indstillinger, sidestilles med at male over en original Van Gogh, fordi man selv mener at man kan gøre det bedre.

    Og endnu engang nej, dette er ikke min holdning. Dette er fakta.
    Så hvis i mener at plasma skærme er "kedelige" at se på - bare ærgeligt. De er stadig bedst når det kommer til sort, shadow detail, farvemætning osv. Deraf giver de ganske enkelt det bedste og i sidste ende mest korrekte billede.

    Philip. LED som vi kender det idag er enten EDGE LED eller LED Local Dimming (LED LUX hvis man er philips fanatiker). EDGE LED er det samsung har i deres nye skærme. En fornuftig forbedring fra almindelige LCD skærme, men ingen revolution. Fungerer på den måde at der sidder LED lys ude i kanten af panelet og der så er lysfordelere der skal fordele lyset ind imod midten. Dette har naturligvis åbenlyse ulemper.
    LED med local dimming er det Philips 9803H bruger, her er der 1152 LED-lys fordelt på 128 felter (dvs langt fra hver pixel har sin egen LED lampe). Det er langt bedre end edge led, og naturligvis også dyrere.
    Når hver pixel skal kunne styres separat snakker vi OLED. Og det er der ihvertfald nogle år til vi ser i butikkerne. Det er PT den eneste afløser for plasma og LCD skærmene. Her har man noget nær perfekte betragtningsvinkler, lynhurtig responstid, ingen dithering og enormt høj kontrast.


  • Casper C
    Casper C Tilmeldt:
    mar 2009

    Følger: 1 Emner: 7 Svar: 302
    #27   30. apr 2009 Okay tak for det... Det kunne jo være lidt sjovt at få kalibreret sit tv..



  • #28   30. apr 2009 Jeg er faktisk fuld stændig ligeglad med hvad folk som "Wegaworld.dk!, Phillip L, Danilel (RA) synes..!!! De er nogle folk som har fået printet det ind i hovedet at plasma er bedst..!! Jeg ved hvad jeg ser! Og jeg ved at 4/5 af alle de ekspidienter jeg har snakket med har sagt at de OGSÅ synes at LCD/LED er bedst at se på.. At et TV skal kalibreres før det er godt at se på er sq da også totalt latterligt... Så vil jeg da helt sikkert vælge et tv som alle mennesker kan bruge uden at det skal kalibreres før det er godt at se på, og som er lige til at bruge...

    lad mig skrive min mening kort: JEG SYNES AT ET SAMSUNG LED SAMT DE NYESTE LCD TV'ER ER DE BEDSTE PÅ MARKEDET OG AT DET SLÅR PLASMA TIL ENHVER TID ER JO IKKE NOGET NYT!!

    men det er min erfaring og det kan små-folk som "Wegaworld.dk!, Phillip L, Danilel (RA) ikke lave en skid om på!!!!!!!!!!! BASTA!!!!!!!!!


  • #29   30. apr 2009 Benjamin, sjovt du siger det. For Pioneer LCD er faktisk ret ringe. Du burde se 9803 fra Philips ved siden af en Pioneer, der får den godt nok tæsk! smiley

    Vegaworld - naturligvis kan man kalibrere LCD skærme. Og skærme som 9803, x4500 og andre high-end lcd skærme, kan sagtens være med oppe ved de bedre plasma skærme. Naturligvis kan de ikke slå de bedste skærme, men de kan, ikke desto mindre levere et fornuftigt billede efter kalibrering.


  • #30   30. apr 2009 Philip - at ekspedienterne har fortalt dig det, fortæller jo blot endnu engang om hvor inkompetente størstedelen af sælgerne i vores forbruger elektronik kæder er.
    Og man kan sgu ikke bebrejde dem det. Folk har så travlt med at købe på nettet for at spare penge at de større kæder ikke længere har råd til at uddanne deres personale.

    Og er ked af at sige det, men du viser virkelig din uvidenhed når du siger;
    "At et TV skal kalibreres før det er godt at se på er sq da også totalt latterligt".

    Sådan er det med ALLE tv. INGEN TV står korrekt ved køb. Panasonic er vel nok dem med de bedste standard indstillinger, men selv der, er der væsentlig meget at hente ved en kalibrering.
    Tjek evt denne test af en af de bedste skærme nogensinde;
    http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=1270&zoneid=1
    Kig på moulin rouge billederne nederst på siden.


  • #31   30. apr 2009 Hvor jeg arbejder havde vi 9803 og KRL37 (hedder det vist, kan sgu ikke huske det præcist), hængene ved siden af hinanden. Der er virkelig stor forskel på de to. Farvegengivelse klarer Pioneeren sig rigtig godt i, men som mange tests også konkluderer er der konstant et "slør" over skærmen. Rasmus Larsen fra flatpanels har så vidt jeg husker konstateret præcist hvad denne fejl skyldes (kan selvfølgelig ikke huske det nu).

    Da vi stadig havde 5090H havde vi denne hængende lige ved siden af 9803. Og sikke da en forskel! smiley


  • #33   1. maj 2009 Hehe... En hed debat. :o) Fedt!

    Jeg tror vi alle sammen kender det at få et nyt TV, og vi simpelthen er nødt til at gå ind og ændre farveindstillinger, fordi det er lige skarpt nok. Det beviser bare at fabriksindstillingerne ikke er optimale til hjemmet, men mere til butikkerne.

    Kalibrering deler vandende. Det er et faktum at kalibrering forbedre billedegengivelsen, sænker strømforbruget og forlænger skærmens levetid. Alt dette fordi TV/Projektor sættes til at skyde det "rigtige" billede. Om man går op i det, er en smagssag. Man kan sagtens se film mm. på et ikke kalibreret tv. Det gør LANGT de fleste af os.

    Jeg vil nu også sige, at en kalibrering til 3.000 kr. ikke er værd at ofre på løsninger der koster under 10-15-000 kr. Men det er bare min mening.


Kommentér på:
HJÆLP!!

Annonce