{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Klip af buske og hæk 2.000 kr.
  • Dørhåndtag 650 kr.
  • Installere vaskemaskine 500 kr.
  • Fix the leg of my bed 500 kr.
  • Fastsættelse af gelænder 500 kr.
  • Slå græs 400 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  harman kardon vs denon
  • #1   3. sep 2010 harman/kardon helt klart. Og det er ikke noget jeg siger fordi jeg selv har harman/kardon, men de er en del mere strømstærke og har en mere potent forstærker del.

    Denon er for lyse i lyden efter min smag og er tynde i lyden sammenlignet med harman/kardon


  • #2   3. sep 2010 Kan kun give Allan ret. Denon er også en smule skarpe i lyden, hvor harman/kardon er mere blød i lyden. Men igen. Det hvad man er til.
    og harman/kardon er en del mere strømstærk.
    Denon er en smule pap agtig hvis du spørger mig..


  • #3   3. sep 2010 Der er ikke noget der hedder Harman Kadon Vs. Denon der er kun Denon i det sammenhæng,

  • #4   4. sep 2010 Sikke da noget bavl at lukke ud

  • #5   4. sep 2010 Vi har haft diskussionen herinde før,

    Harman/Kardon AVR 245 er en Surround Receiver på 7 x 50 watt (8 ohm) ved drift i surround og 2 x 65 watt ved stereo drift.

    Det alene at der er forskel på effekten mellem stereo og surround viser hvor lidt strømstyrke der virkelig er i den.



  • #7   4. sep 2010 Denon avr 1908 er på 7 x 90w surround og 2 x 90w stereo vel og mærke i 8 ohm smiley Samtidig er Denon Fra Japan og HK stammer mig bekendt fra Kina

  • #8   4. sep 2010 Uhh som du kan...

    H/K er et amerikansk mærke, Denon er japansk. Begge mærker bliver fremstillet uden for deres lande, så der er INGEN forskelle.

    Og harman/kardon har mere strømstærke watt, plus at deres watt-opgivelser er ægte sammenlignet med Denon´s oppustelige watt.

    Så hvad med at du undersøger sagerne inden du rakker det ned??


  • #10   4. sep 2010 Kasper M - "HK stammer mig bekendt fra kina" <-- det viser vil også bare hvor meget du er inde i tingene.... En 50-60 watts HK forstærker vil skyde en 90 watts Denon forstærker til månen! Ved du overhovedet noget om hvordan hver af de to mærker måler den opgivet effekt? HK er MEGET tilbageholdende med deres effekt opgivelser.

  • #11   4. sep 2010 Nu står der godt nok made in Japan på min Denon, det er en ting, noget andet er at når effektopgivelserne på stereo og surround er så forskellige på HK tør jeg sagtens stå frem og sige at HK Bliver skudt ned af Denon. Og hvis vi skal blande Marantz ind i billedet er der ikke noget negativt at sige om den.

  • #12   4. sep 2010 Kan godt høre jeg har pisset en masse konfirmander af nu, men smid gerne nogle modstridende fakta på forum så ser vi på det smiley

  • #13   4. sep 2010 Jeg har et godt eksembel. Jeg har en H/K 980 og en Denon PMA 860. Har haft begge spændt foran mine DC 12, og jeg er ikke et sekund i tvivl om hvilken der mest strømstærk. Min H/K gør det MEGET bedre. Min Denon har overhoved ikke lige så godt styr på mine enheder som min H/K har.

    Det skal siges at de begge er opgivet til 80watt i 8 ohm.


  • #14   4. sep 2010 Christian T

    Den kommentar er der ingen af os der kan bruge til noget


  • #15   4. sep 2010 Nå men så prøv du at spænde både en Denon og en H/K foran til et surround setup og se hvilken af dem som klare det bedst. Tror du vil blive meget overrasket.

    Og mig bekendt så er ingen af os der har kommenteret dette indlæg konfirmander. Jeg har selv haft Denon, Yamaha, Marantz og harman/kardon og harman/kardon er dem der har de bedste effekt reserver.


  • #16   4. sep 2010 Alexander L

    Det kan jeg måske godt se sammenhængen i da din Denon er fra 91-92 og din HK fra noget der ligner 2008? måske der der sket lidt i teknologien siden smiley


  • #17   4. sep 2010 Allan A

    Jeg har lyttet Denon og HK på samme højtalere i samme rum og blev noget så skuffet over HK recieveren de var begge i prisklassen ca.10.000,- der blev afspillet fra en Marantz blu ray afspiller. HK er en meget flot forstærker men den dulmer ikke af overskud og detaljer som Denon'en. smiley


  • #18   4. sep 2010 Christian T

    Intet snæversynethed herfra der er mange gode produkter, og HK er også en fin prisbillig Fonaforstærker til prisen, men holder stadigvæk fast ved du får en bedre reciever i Denon frem for HK i de prisklasser vi nævner her.


  • #19   4. sep 2010 Ja men det har jeg nu fået modbevist op til flere gange..

  • morten t
    morten t Tilmeldt:
    apr 2007

    Følger: 1 Emner: 5 Svar: 851
    #20   4. sep 2010 Altid godt der er så god plads til forskellige holdninger og meninger herinde smiley

  • #21   4. sep 2010 Haha ja det er rigtig nok smiley Men hans påstande er ikke korrekte angående effekt forskellene på harman/kardon & Denon.

    Det er helt okej, at han ikke har samme mening og holdning omkring mærkernes lyd, men derfor behøver man ikke at sidde og påstå ting som ikke passer smiley

    Synes han skulle oprette hans fine anlæg med hans fine Denon forstærker herinde som har så mange kræfter at den banker harman/kardon først inden han begynder med alt det der....


  • #22   4. sep 2010 kasper M - det er ikke noget at gøre med om du pisser nogen af herinde, det har ganske enkelt noget at gøre med at du åbenlyst ikke aner hvad du snakker om, nu har du en rimelig anonym profil, så man kan hverken se hvorfra i lander du kommer fra, eller hvad din alder er, og hvad du selv sidder med af udstyr derhjemme. For bor du i nærheden af Randers så skulle jeg da gerne stille op med min HK AVR 460, så kunne vi jo se om du havde en Denon der kunne matche den.

    At mene at en Denon er mere strømstærk end en Harman/Kardon er bevis på uvidenhed, beklager med det er altså bare facts. At nogen så ikke kan lide at den ikke er ligeså lys i lyden som fx. En Denon er en anden ting, men effekten og overskudet i HK'en i forhold til Denon kan ikke diskuteres.


  • #23   4. sep 2010 Så sandt som det er sagt.

    Det er bare endnu en af dem som skal spille smart eller er misundelig


  • #24   4. sep 2010 Hold da op hvor der kan kastes med mudder herinde, men kan ikke lade være at blande mig da man vel selv er Harman Kardon mand. Dog vil jeg ikke lade dette farve mit synspunkt.
    Opfattelse af lydkvalitet er et ganske subjekt emne, da vores ører er noget forskelligt bygget op og der er lige så mange målestokke for hvad god lyd er som der er myrer i min baggård (der er mange, hvis nogen skulle være i tvivl smiley )

    Til Bobby O, du spørger hvilken af disse 2 emner der er bedst, det kan være svært at svare på kan du se, da folk er meget splittede i deres meninger, men jeg vil starte med at spørge om, hvilke højttalere du har tænkt dig de skulle have med at gøre?


  • #25   4. sep 2010 Ja og så vil jeg måske bagefter tage ud og se/høre dem begge i funktion evt. låne dem med hjem så du kan danne dig et sammenligningsgrundlag.

    Ja der er forskel på folks opfattelse af god lyd smiley men den måde han fremstiller det på er til grin..


  • #26   4. sep 2010 @Allan A, hehe ja, jeg nævnte med vilje ikke noget om folks argumentation. smiley


    Held og lykke i jagten på det rigtige mærke! Det er kun ens egne ører som Allan A skriver der kan have det sidste ord.


  • #27   4. sep 2010 I må meget gerne lægge noget modstridende data op så vi kan få effekt delen på det rene. smiley Så kan vi også sammenligne eventuelle data´er lidt da vi ikke kan lytte via forum.

    Jeg har ikke lagt min setup på hifigalleri fordi jeg ikke har behov for at flashe hvad jeg spiller på.


  • #28   4. sep 2010 kasper M - du vil ikke seriøst mene at de "data" du er kommet med er bevis for at Denon er mere strømstærk end H/K er??

    at H/K'erne yder mere i stereo end i surround er da logisk, den strømforsyning der sidder i recieveren kan selvfølgelig levere mere til to kanaler end den kan til 7 kanaler, det giver da sig selv. men at påstå at strømforsyningen er svag er da det rene bullsh.. det er da normalt at jo færre kanaler man bruger jo mere yder de kanaler man bruger!

    men nu du selv nævner data, så kom da med nogle hårde facts på at Denon skulle være mere strømstærk, og at H/K ikke er i nærheden af Denon. som du selv skrev til at starte på: "Der er ikke noget der hedder Harman Kadon Vs. Denon der er kun Denon i det sammenhæng," lad os da se nogle data på dét....

    personligt kan jeg finde MASSER af tråde rundt omkring på nettet hvor folk roser H/K pga. deres store strømressourcer.... indtil videre har jeg ikke fundet dét om Denon...


  • #29   4. sep 2010 harman kardon avr160

    Power Requirement 230-240V, 50/60Hz
    Power Consumption 540W maximum (7 channels driven)
    driven; 35 watts per channel into 8 ohms @ 20Hz – 20kHz, <0.07% THD, all channels

    denon avr1911
    Udgangseffekt 8 ohm : 7 x 90 watt (kont. effekt, to kanaler i drift, 20-20.000 Hz, 0,05 forvrængning)
    Power supply AC 230 V, 50 Hz
    (6 ohms, 1 kHz, THD 0.7%) Power consumption 460 W (Standby 0.1 W)

    kasper M.
    nu har du bevis for at harman kardons watt er ægte og ikke oppustelige watt..når du ikke selv gider at og tjekke det så har jeg kigget lidt rundt . det lader til at harman kardons reciever bruger lidt mere strøm på kun de 35 watt . i forhold til denon med den 90 watt og det samme pris klasse . det ikke altid watt det kommer and på .

    ang hvilken jeg ville vælge jeg ville tage harman kardon er lidt til den mørke lyd .men tag rundt og lyt til andre mærker også . men af de 2 klart harman kardon efter min smag


  • #30   5. sep 2010 Denne diskussion har været oppe før, og igen Demonstrere Dennis at HK er meget strømstærk, og især end Denon...

    Så værsgo Kasper M, her har du dit fakta :).. hehe..

    Jeg ville vælge HK fordi Denon er lidt skinger i lyden i mine øjne, men perfekt til film..

    Ps. (Generel ting - ALDRIG begynd en diskussion når man ikke har faktaerne i orden)


  • #31   6. sep 2010 jeg synes du blev lidt stille Kasper?

  • #32   6. sep 2010 LOL hahah

  • #33   7. sep 2010 He he alle sammen, tak fordi i går amok vedr. mit spørgsmå. Landet ligger sådan at jeg har haft harman kardon før, men blev lidt i tvivl da jeg har en kammerat der gerne ville sælge sin denon, derfor blev jeg lidt i tvivl. Klart drenge, det blev da harman igen, denon leverer ikk halvt så meget power som harman, plus at harman er en rigtig dejlig maskine at høre på. Og kasper M, nu har jeg læst hele denne diskussion igennem, og ærlig talt mester, du er sq derude hvor du ikke kan bunde, dine argumenter er jo direkte platte, du ved tydeligvis intet om det du snakker om, og så er det somme tider lettere at tie stille... smiley

  • #34   7. sep 2010 Ved godt det ikke har nogen betydning for lyden men harman er efter min mening osse meget flottere at se på smiley

  • #36   7. sep 2010 Ja helt sikkert..

  • morten t
    morten t Tilmeldt:
    apr 2007

    Følger: 1 Emner: 5 Svar: 851
    #37   7. sep 2010 og lyd vel smiley

  • #38   7. sep 2010 Helt sikkert.. Hvis alle havde den samme smag indenfor lyd, så ville markedet for udstyr se meget anderledes ud

Kommentér på:
harman kardon vs denon

Annonce