{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter

Bundkasserne første forsøg! (ikke overvældende resultat!

13.318 visninger | Oprettet:

Her er lige nogle billeder af de P.A. bundkasser jeg er igang med at lave, hvor der kommer billeder ind fra opstart til slut.

DER BLIVER PÅBEGYNDT ET NYT PROJEKT!

Jacob Christian Sørensen
Mand | 31 år | Oprettet: 13. sep 2007


Kommentér på:
Bundkasserne første forsøg! (ikke overvældende resultat!
  •   6. maj 2011 Mads forstår dig godt..

    Men så fornemt behøves det ikke være til mig smiley

    For nå jeg jo er ude med dem er der ingen der ligger mærke til det heller smiley

    Og hvis de bliver solgt. og køber så vil have fræst dem ned.. så man man selv få det gjort som køber smiley


  •   29. apr 2011 men hvis en anden der evt. køber dem ville nok hellere have en der var skåret lidt mere "rent" men det er skam også lige meget det er kun min mening;D

  •   29. apr 2011 Ja og så kan vi så diskutere videre hvorfor man skal gå op i at sådan et hul er kønt... Helt ærligt talt... Det er ikke synligt vel smiley

  •   29. apr 2011 heller ikke det jeg siger men giver et kønnere resultat:D bare den som jeg lige havde hvis man ikke gider have alle de buger i sin cirkel;) skam ikke noget med om den kan lukke tæt eller noget i den stil.

  •   29. apr 2011 Hvis hullet det passer til enheden og den kan slutte tæt og skrues fast, så er der da absolut ingen grund til at bruge overfræser.

    Det er ikke rumfærger i render og bygger vel smiley
    Det er en højtaler.. Den behøver ikke være så præcis..


  •   29. apr 2011 næste gang burde i nok bruge overfræser til hullet til enheden for at gøre det mere præcis:D

  •   29. apr 2011 Det var hurtigt..

    Var det en af Eminence enhederne? For det ville ikke rigtig komme bag på mig. Det er jo mellemtone enheder kunne vi se på databladet.


  •   26. apr 2011 Ja der er gået 1 enkelt...

  •   26. apr 2011 Hører noget om at du har ødelagt nogen enheder allerede?



  •   26. apr 2011 De spiller da dybt nok, men lydtrykket er nu ikke som forventet! men selve lyden i dem er nu fin smiley

    Bare de ikk spiller højt nok!


  •   26. apr 2011 Nå hvordan er det gået med dem?
    Spiller de som du har forventet, bedre eller dårligere?


  •   18. jan 2011 ..................

  •   18. jan 2011 Kan sige på forhånd at jeg ikke vil blive overrasket.

    Har efterhånden set og hørt mange konstruktioner, og din er endnu en af dem der kan betegnes som en omer.

    Men vi kan da arrangere en Shoot-out..
    Så kan du jo samtidig belære mig om hvad det er jeg ikke ved omkring akustik, siden at dine åbenbart er så gode smiley



  •   18. jan 2011 Du skal sq nok blive overrasket! bare vent.

  •   18. jan 2011 Nu har de jo ikke engang bygget færdigt og afprøvet endnu, så du stoler blindt og trofast på at de overholder de data du har regnet det ud til.

    Jeg har heller ikke hørt dem spille, men erfaringen siger at en højtaler aldrig nogen sinde yder som udregnet!

    Og skulle virkelig undre mig i dette tilfælde.

    1) fordi designet er så utrolig meget større end anbefalet.

    2) fordi du har valgt en mellemtone enhed som overhovedet ikke er effektiv i det dybe område.

    Men jeg vil da være den første til at invitere dig ud og teste dem og smide målegrej på en kasse. Så må vi jo se hvad de yder.. Eller rettere ikke gør smiley


  •   17. jan 2011 jeg siger ikke mine bunde er bedre, men siger de ligger på niveau med så mange andre... det er der jeg vil hen!

  •   17. jan 2011 Jeg har på intet tidspunkt nævnt HK audio og deres mindre serier.
    Men kan da godt nævne HK audio. De laver både fine og dårlige højtalere. Helt efter prisniveau.
    Du har været så dygtig at finde en af dem som kan betegnes som budget højtalere smiley

    Det virker lidt som om du bare Vil have ret i at dine bunde bare er bedre. Du får ret.. Vi andre får fred smiley


  •   17. jan 2011 jeg sys du snakkede om at kabinetter som h/k og sådanne kunne gå dybt og blæse igennem selvom de var små... sys jeg godtnok ikke om denne!

    http://www.thomann.de/dk/hk_audio_actor_sub_dx_115_b.htm


  •   16. jan 2011 .. er vi også kommet i gang smiley
    http://www.hifigalleri.dk/html/alb_vis.asp?AlbumID=1953


  •   16. jan 2011 lyder fint ind til videre frank...

  •   16. jan 2011 Vi har fået skåret alle plader op i dag. 4stk. 12mm og 4stk. 18mm. Alt sammen Birkefiner af top kvalitet. Der mangler Ikk no'et der smiley

    Hvis ellers Casper kommer online i aften, så kan jeg forestille mig han vil oprette et galleri med den første stak billeder.
    Billeder af samlingen vil nok komme engang efter næste weekend når vi er kommet i gang med at samle.
    Der skal lige forbores en millionmilliard huller først og tegnes lidt op.


  •   16. jan 2011 Vil de frem til det. Hvor lang tid ca?

  •   15. jan 2011 Ja casper har stort set sagt det hele smiley

    Tegninger og mål vil jeg ikke fremvise, men billeder af fremstillingen (dog ikke af indmaden i kassen) og målinger af ydeevne vil jeg poste efterhånden som det hele skrider frem smiley


  •   15. jan 2011 Du er så bare den eneste som vælger at oplyse den grænsefrekvens ved +3dB smiley .. i princippet, hvis din bund spillede helt liniært, så ville du slet ikke have et +3dB punkt smiley
    Men mangler stadig forklaring på de 130-133 dB max SPL ??

    Rasmus C:
    Det Frank og jeg skal lave er 2 forskellige bundkasse designs.
    Mit eget bygger på Tapped Horn princippet og der skal bygges 4x 15" single kasser med enheder fra Eminence ..
    Franks kasser er et hybrid design, som har træk både fra reflex og tapped horn. Han skal bygge 2x dobbelt 15" kasser med enheder fra Precision Device ..

    Det er lidt nogen spændende designs, så vi er spændt på resultatet, men det skulle bestemt være kasser, som kan give lyd fra sig! Vi kommer til at ligge en del vægt på udseende/finish, så håber de bliver så fede som vi går og drømmer om smiley


  •   15. jan 2011 Men frank hvad sagde du i skal lave?

  •   15. jan 2011 Ja Rasmus det gør vi sq!

    og casper nej mener ikke -3 db

    for det der sker ved 44 hz er at den ligger +3 db på der...


  •   15. jan 2011 Skal nok sørge for at holde et galleri opdateret her inde, hver gang der sker nyt.

    Vi starter i morgen med at skære alle 8 plader birkefiner op, og fræse alle huller ud.
    Så der kommer nok allerede lidt i morgen aften smiley

    I'll keep you posted...



  •   15. jan 2011 Vil se frem til billeder Frank smiley

  •   15. jan 2011 Nu kører jeg den videre over PM med Jacob, for det ønsker han åbenbart.

    Men der går ikke ret længe så kommer der skam billeder ind af to små projekter fra min og Casper I's side.

    Så må i jo vurdere om hvor vidt jeg har noget at have det i folkens smiley


    Jeg ved godt jeg snakker knap så pænt til Jacob. Men fyren kan så sandelig selv vælge at snakke ordentligt til at starte med smiley
    Jaaa jaaaa ved godt man ikke skal lade sig trække ned på andres lavere plan, men ja... nogen gange sker det vel bare.

    En helt anden ting er jo så at fyren påstår han ved så meget mere end os andre. Hvorfor er det så man har valgt at bruge en mellemtone enhed til bund?
    Ikke for at nedgøre, men det er godt nok ikke det smarteste valg!

    Men jeg er ude for denne gang.. Så tager jeg det over PM med jacob.


  •   15. jan 2011 Bliver sgu nødt til at spørge .. Hvad står PD, PL og PR for? Er godt nok aldrig stødt på det før i forbindelse med højttaler specs ..

    Og mener du ikke -3dB ?


  •   14. jan 2011 mine:

    L 225.
    PD:149
    PL:2,3
    PR:40 hz.
    +3db ved 44 hz.

    _______________________________________
    Hvis det var et:

    146l

    PD:150
    PL: 4
    PR:41,4
    +3db ved 45,4 hz.



  •   14. jan 2011 Mine kabinetter:

    259,7 l.
    PD:147
    PL:147
    PR:40 hz.
    +3db ved 44 hz.
    _________________________

    Hvis det var et:

    150 liters kabinet:

    PD:147
    PL:9,4.
    PR: 51,5 hz!
    +3db ved 55 hz!

    hovsa!

    der kan i se forskel eller kan i?


  •   14. jan 2011 Tak ! kan ikk sige andet til jer! smiley

    og ja jon du har ret lad os se hvad frank har at byde med!


  •   14. jan 2011 Konkret men sandt Jon.
    Hifigalleri er ikke for at nedgøre folk!
    Jacob: De er latterlige store, men igen smag og behag.
    Jeg synes du har fået en god ide og længe leve det.
    Jeg synes du skal fortsætte dit projekt og give lyd fra dig, hvad du synes om dem smiley

    Alle: Hav en god weekend


  •   14. jan 2011 FRANK FRANK.

    HVOR GAMMEL ER DU LIGE ER DU VIRKELIG SÅ DYGTIG OG VED ALT OM LYD SAMT LYS. JEG HAR VÆRET LYD & LYS TEKNIKER 16 ÅR.

    JEG SYNDES GODT NOK AT DU SKAL TIL AT SNAKKE PÆNT ´TIL ANDRE OGSÅ SELV OM AT DU SYNDES AT DET DE LAVER ER NOGET LORT OSV.

    VIS DU ER SÅ KLOG SOM DET LYDER TIL, SÅ SYNDES JEG AT DU SKAL TIL AT FÅ NOGEN FOTOS IND PÅ DIN PROFIL OG VISE OS HVAD DU HAR OG BYDE MED, ELLERS SYNDES JEG VIRKELIG AT DU SKAL LUKKE DIN LILLE SKIDE SPALTE.

    Mvh: Jon

    Ha en rigtig god weekend.


  •   14. jan 2011 Nej men vågn dog selv op! jeg vil godt se hvor du har fra og hvilke beregninger du tager ud fra og derved har fundet ud af at de er for store det har du jo ikk sagt en skid om!

  •   14. jan 2011 Du er simpelthen for af ****! unge....
    Xtreme har ikke en skid at gøre med pro højtalere hahahahahah!!! smiley
    Jeg vil anbefale alle at købe højtalere af dig frem over.. For dine er jo bare The Shiii't!

    Det er fandme ligesom at tale til en dør..

    "jeg kan ikke huske hvad model det er"...

    Nej du aner jo ikke en skid om hvilken en det er. Du har designet et random kabinet ud fra en eller anden 79 år gammel lærebog om højtaler konstruktion. Vågn lige op du! Man laver altså ikke højtalere ud af klædeskabe mere smiley


  •   14. jan 2011 Nej ved da godt at jeg aldrig vil kunne høre forskel i dybde på mine og Xtreme bundene...

    men det de jo gør og har formål med er jo bare at de vil have en buldre bas der banker lyd langt ned igen lokalet eller sådan... og det samme er mit formål jo bare at have en bas der kan mærkes og høres langt nede i et lokale... og bare banker der ud af....

    og nej du har nu ret i at der jo ingen der ved lige pt hvordan det vil blive helt 100%

    men de drenge der vil leje dem har hørt enheden i nogle andre kasser som de har haft engang...

    og de sys de var fede! men de vidste bare at deres kasser ikke var i nærheden af hvad mine vil kunne siger de?

    for deres gik faktis hverken ligeså dybt og havde helelr ikk en lige så stor max spl som mine vil få siger de?

    jeg har ikke hørt deres så jeg kan ikk sige noget... men siger bare hvad de sagde...


  •   14. jan 2011 Mht om du har haft liv i kasserne, så var det for at høre om du rent faktisk har hørt dine kasser med dine enheder i .. Eller om andre har for den sags skyld, for ellers synes jeg ikke det er et specielt godt argument at nogen disko drenge gerne vil leje dem med på job .. -Hvis de aldrig har hørt dem ?!

  •   14. jan 2011 Hvis du skal sammenligne dine med andre kasser og vi rent faktisk skal have en chance for at kommentere på det, så må du i det mindste nævne et model navn på dem du sammenligner med ..

    Men HVIS det er XTOS kassen du har kigget på, så kunne der være en grund til at den "kun" går ned i 45Hz .. Igen, der er 3 parametre: LF ydelse, størrelse og følsomhed .. Lad os sige at X-treme bruger en enhed med lav følsomhed, men ønsker at den samlede kasse skal have en fornuftig følsomhed OG være kompakt, så kan det kun gå ud over én ting - LF ydelsen .. og den éne Hz forskel på din kasse og denne vil du aldrig aldrig aldrig kunne høre i praksis .. Til gengæld er kassen halvt så stor som dine de store og har på papiret samme ydelse rent SPL mæssigt


  •   14. jan 2011 Om jeg har haft liv i mine kasser under nogen for eller hvad?

    hvis det er det så nej.... men der har været gang i enherne smiley

    og kan ikk huske modellen på dem....


  •   14. jan 2011 Er det deres X-One XTOS du sammenligner med eller?

    Så er der også noget andet jeg er i tvivl om. Har du haft liv i kasserne indtil videre?


  •   14. jan 2011 Og der er faktis et mobil diskotek der har spurgt mig efter om de faktisk ikke må leje mine bundkasser en gang imellem til når de skal ud til halballer eller ligne til at supplere med sammen med ikke andet end 2 andre 18" bunde de selv ville tage med...

    så vil der jo nok være noget om dem!

    hovsa...


  •   14. jan 2011 Jeg har så et andet eks hvorfor går Xtremes 18" bundkasser ikke dybere end mine så?

    har et eks her på en 15/18 bundkasse

    med en 15+18 en tommer bas i hver kabinet de sidder i er ikke ret meget større end mine!

    de "passer" som du siger i målene med enhederne omkring 150 liter til 15" og lidt mere til 18" men ikk ret meget!


    de går kun ned i 45 hz! hovsa?


  •   13. jan 2011 Det har da ikke en skid at gøre med hvad hver enhed er, og hvor forskellige de er.

    De tidligere topmodeller fra både dynacord og EV har alle brugt den samme 18". kasserne er tilpasset enheden fordi den har vist sig top fed. Fælles for dem alle er at de bliver udviklet ved at udregne det, og så bygge. lytte. og så rette til lytte igen. bygge igen. rette til. det hedder at udvikle. Det fis du har gang i kan blindt kaldes at "kina-fisere" det. Du bygger noget random ud fra noget software. Ingen test. ikke en skid. Du tror du har guldet lige med det samme. News Flash!! WRONG!!

    Kan da lige fremhæve en lille historie fra mit første projekt jeg nogen sinde byggede.

    Fik fine tegninger og udmålinger på en 18" bund.
    Det var udregnet i samarbejde med bla. bla. og bla...
    Det skulle bare være top fed.

    Jeg får bygget kasserne. Stort lokum!
    Jeg får dem til at spille. De lyder da OK og spiller da også bas.
    Men et års tid efter hører jeg præcis samme enhed, i et kabinet der nok er 40% mindre og er bygget efter fabrikantens (fabrikanten af enheden) data. Det var som at høre en helt ny lyd. Dybde og lydtryk var flere niveauer over!!
    Samme enhed. Mindre kasse (korrekt kasse), mindre forstærker. More Bank For The Buck..!

    Fatter du det snart? Eller skal jeg lige fræse det ud med Runer på et stykke træ til dig?


  •   13. jan 2011 så siger vi det!

    jamen det er jo så også sådan at hver enhed er ikke ens så det er derfor dynacord og dem laver deres so de gør!

    jeg laver mt på denne måde og anderledes bliver det ikke!

    men det bliver rigeligt!


  •   13. jan 2011 Som jeg har sagt til dig før, så udregner jeg ikke selv kasser. Jeg bygger dem!!

    Men har fandme lært så meget i årenes løb at det der er bullshit!
    Du stoler blindt på at et program er korrekt..

    FORKERT!!! Højtaler konstruktørens ABC understreger stort og fedt at intet program er godt nok!

    Du kan bruge det som vedledning. Og ikke en skid andet.
    Gad vide hvordan Electro Voice, Dynacord, Void, D&B osv osv er fundet frem til deres fede kasser... Kan garantere dig at intet program har kunne regnet det ud for dem smiley
    Det bruges som retningslinier.. Ikke en skid andet..

    Du er simpelthen for meget at høre på!!
    Hvornår lærer du dog noget menneske...

    Jeg er pisse hamrende ligeglad med hvem fanden din lærer er.. Manden kan være nok så klog, man at råde og vedlede dig (eller skulle man sige vildlede?), til at bygge sådan, er da helt hen i hampen!
    Det hele skriger til himlen om fuldkommen totalt forkert opfattet koncepter..

    Du hænger dig i dine 44hz. Det er ikke dybt makker.
    Du hænger dig i dB udbytte.. Du tror du kan få det hele ud af ingen ting..
    Du bliver sgu klogere du...

    Men du lærer det da på den hårde måde smiley



  •   13. jan 2011 Det jeg ikke forstår, er at du har 2 vidt forskellige kabinet størrelser til samme enhed, men mener at begge kabinetter er korrekte ..
    Ikke et angreb, bare en undren ..
    Og så vil jeg stadig gerne høre forklaringen på de 130-133dB smiley

    Ellers synes jeg da det vil være sjovt at lave en shootout når alle vores kasser står færdige .. Ikke for at nogen skal jordes eller noget, men bare for læringens skyld smiley


  •   13. jan 2011 det kan godt være de ville fungere og gå lige så dybt i et mindre kabinet men der ville jeg slet ikke så samme output ud af det så!!!!!

  •   13. jan 2011 er det det jeg siger?

    nej det tror jeg ikke helt!

    og frank du kan sige hvad du vil om mine kabinetter de er regnet ud efter af et pro program på com og jeg tror nu nok lige en computer kan lidt mere end dig...

    såe... jeg siger bare forget det der!


  •   13. jan 2011 Jeg har sagt det før, og gør det igen..

    Du fyrer ikke andet af end mund-L***!!
    De kasser er ikke korrekte.. Du bør nok sammenligne dine kasser med Vibe kasserne fra Gert. Det er nok cirka samme performance.. Og så heller ikke mere da.

    Men har jo lagt op til at vi kan teste side om side. Så må du jo få at se hvad forskellen er på at gøre det rigtigt i praksis, og ikke bare stole blindt på hvad der står på papiret..

    Men du skriver jo selv du ved en helt masse om højtalere.. Så det vil jeg da glæde mig til at se mere til.
    Du kendte ikke til fx Mr. Tony fra Funktion One.
    Det er basic knowledges for en PA højtaler bygger..

    Du tror tydeligvis vi andre er snot dumme og fatter fuglebræt..
    Meeen lad os nu se min ven smiley


  •   13. jan 2011 Jeg synes det giver sig selv, at du får mere for pengene. Det vil som sagt være lidt noget andet, hvis du gik efter fx at kopiere end fabrikskasse, så du skulle betale for samme bygge kvalitet ..

    Ser du på ren lyd for pengene, så ja, du får klart mere i at bygge en kasse som din, uden de helt store udgifter til speciel finish osv .. Det afhænger af hvad man kræver af sit anlæg. Jeg kræver fx at mit skal fremstå yderst prof. rent visuelt, og der er det fabrikskasser (eller lækkert! hjemmebyg) der dur .. Jeg kunne klart få mere lyd for mine penge, hvis jeg byggede billige kasser af billige materialer, men det er ikke det jeg ønsker ..

    Starter på mit eget bundkasse projekt på søndag (sammen med Frank O, som skal i gang med et andet design), så kan du se hvad vi gør som er anderledes. Vi bygger i 1. klasses træ, gode/dyre løsninger og lækker finish med rigtig højttaler maling .. - Det medfører at vi får mindre lyd pr. krone, men vi vil bare ik undvære den gode byggekvalitet smiley

    Men vil gerne se hvad du sammenligner dine kasser med? Og hvordan du kommer frem til 130-133dB smiley


  •   13. jan 2011 der er jo også andre hold der nede på skolen der skal til...

    og det er fra 19:00- 21:30 vi har + oprydning og fejning...

    såe ja 2 timer godt og vel.... det er ikk meget nej... !


  •   13. jan 2011 Hvorfor kun så kort tid?

  •   13. jan 2011 Altså når jeg samligener fabrikantens specifikationer med mine så er det jeg sys jeg vil få meget mere ud af pengene end jeg ville gøre ved at købe nogle fra ny af...

    + jeg jo ved hvad der er i dem ved at jeg selv laver dem smiley

    og jeg simpelthen ved alt om det lige fra bunden af jo smiley

    det synes jeg er dejligt nok (:

    og ja rasmus det tager langt tid når man kun har 2,5 time at lave på dem om ugen.... såe ja


  •   13. jan 2011 Jeg er ret nysgerrig over, hvordan de kommer til at se ud, men synes du bruger lang tid på dem?

  •   13. jan 2011 så derfor kan fabrikkernes kasser i til samme pris ikke følge med smiley ... Er ik helt sikker på at jeg ved hva du mener med enheds mæssigt ? Er det når du sammenligner eks. watt mellem din og fabrikantens ??

  •   13. jan 2011 der kommer alulister på som jeg heller ikk har givet en krone for! (:

  •   13. jan 2011 ja kan godt se der ligge lige lidt mere arbejde i fabrikanternes da der på nogle af dem er både filt og ting og sager de skal ligge på...

    men jeg mente nu mere bare enheds mæssigt... hvis du kan følge mig...

    og nej jeg har heller ikk givet en krone for træ så der ligger jo også lidt....

    men ellers ja....


  •   13. jan 2011 Dine kasser ligger jo sikkert også i en lav prisklasse .. MDF er billigt i indkøb og din enhed er også prisbillig + du nok ikke har betalt arbejdsløn til dig selv smiley .. De højttalere du køber, er der jo folk som skal tjene på .. Både fabrikanten og sælger .. Derudover vil jeg så mene, at mange fabrikskasser er af bedre finish end dine, når man umiddelbart ser på dem - det koster jo også penge.
    Derfor kan du ret nemt selv bygge kasser, som langt overgår fabrikskasser til prisen. Det er værre når træ, finish osv skal være af samme kvalitet ..

    Men hvordan kommer du frem til at dine skulle have et max SPL på 130-133 dB ?


  •   13. jan 2011 så har de heller ikke en max spl på mere end max 126 db....

    mine går op på omkring de 130-133... ?


  •   13. jan 2011 De bundkasser jeg har set på rundt på nettet, der svare til mine nogenlunde i pris! er sq godtnok ikk ret kraftige! og kan virkelig ikk meget!

    90% af dem jeg har set kan slet ikk lige så meget som mine!

    dem jeg har set på ligger på omkring max 98 db ved 1w/1m og går ikke dybere end 48 hz...

    mine ligger oppe på 100 og 101 db ved 1w/1m.... og går i 44 hz...


  •   13. jan 2011 Ja kan godt følge jer alle, men lyden skal sq nok komme op på det det skal da!

    altså det med at spille højt nok og få power nok bag ved er sq intet problem!


  •   13. jan 2011 Ja folk kan vente til lyden bliver sat igang

  •   13. jan 2011 100x federe at komme med et lille anlæg som bare blæser folk omkuld .. Stort anlæg = store forventninger ..

    Folk må gerne synes at min anlæg lige så godt kunne have været en ghettoblaster, når vi slæber gear ind .. For ved de lukker munden når der først kommer lyd på smiley


  •   12. jan 2011 Self. men alligevel sys jeg godt det må se lidt voldsomt ud?

    for ellers sys jeg det liger du bare kommer med en ghettoblaster?

    og ja de skal self også være store med måde!

    for du har da ret i at der er ingen der vil slæbe på mere end højst nødvendigt.


  •   12. jan 2011 Jeg er helt enig med Casper.
    De skal være så transportable som mulige og lyde så godt som muligt og det gør det ved det litermål, som enheden er beregnet til


  •   12. jan 2011 er de ikke store, men højttalere behøver vel ikke være store for at spille godt/højt ??

    Det handler vel om at gøre tingene så kompakte som muligt, samtidig med at holde ydelsen på et højt niveau .. Der er ingen som gider slæbe dobbelt så meget kasse, bare for sjov/udseendes skyld


  •   12. jan 2011 begge er korrekte... så det er nu fint...

    men min mening om de små er bare at de er FOR små til pa!

    de ligner jo ikke andet end nogle små kompakt højtalere sys jeg ikke?

    hvis i forstår mig?


  •   12. jan 2011 Som Rasmus C skriver, så ser de små bunde langt mere korrekte ud .. Det er sikkert ikke helt ved siden af smiley

  •   12. jan 2011 Det var godt nok sent de er færdige

  •   12. jan 2011 En gang til foråret...

  •   12. jan 2011 Hvornår er de lavet færdig?

  •   11. jan 2011 De små er også kun på 150 liter....

  •   11. jan 2011 Jeg synes de ser meget bedre ud og stemmer meget mere overens med litermålet

  •   11. jan 2011 Hvad siger i så til de andre små bunde der er?

  •   7. dec 2010 fedt smiley

  •   7. dec 2010 Jeg kom der også for nogle år tilbage, for i statdigt enheder fra SIWA (aka Højttalerbutikken)?

  •   7. dec 2010 Det er mega hyggeligt der nede smiley

  •   7. dec 2010 Det er da rart at se der stadigt sker noget på ungdomsskolen i holstebro, hvis ikke jeg tager helt fejl?

  •   2. dec 2010 lyder fedt smiley

  •   2. dec 2010 Du har en fuldkommen forkert opfattelse af horn.
    Et ægte frontladet horn er stort ja.. Hvis det skal kunne det hele. Men det er altså et kompromis mellem størrelse og ydelse.

    Hvis du havde læst efter i starten, så har jeg et projekt i gang med 15" bashorn. 3stk. 15" i en kasse på 148x58x58cm.

    Så nej de er bestemt ikke store. Du kan i pricippet hukke kassen i tre mindre kasser. så snakker vi altså 50x58x58cm.
    For et enkelt 15" horn! Det kan ikke spille dybt nej. Men det kan spille hjernedødt højt!
    Det er igen et kompromis af ydelse og størrelse.

    Hvad angår bagladet, så glem alt du har set og hørt. Byg et Hog Scoop i stedet. Og klask en Fane 18XB enhed der i. Eller evt en PD1851 hvis der er råd til det. Det skulle være det absolut hotteste inden for scoops lige pt.


  •   2. dec 2010 Senere når det er at jeg har fundet ud af noget med et stort lokale til at have det til at stå og sådan..

    Så har jeg fundet en der sælger et par FANE i bagladet horn.. som jeg til den tid vil købe hvis de ikke er solgt...


  •   2. dec 2010 Ja det ville jo være det ultimative at lave nogle horn til dem!

    men jeg ved bare at jeg ikke på noget tidspunkt eller noget får plads til at placere dem nogle steder! de vil blive for store igen!

    men ja det ville jeg enligt også selv helst have hvis det var!

    Men jeg tror nu nok jeg nok skal blive glade for dem her smiley


  •   2. dec 2010 Jeg ville helt og holdent have holdt mig fra refleks og bygget et Tappen Horn. Sværer at bygge. Men ydelsen er liiidt noget andet.

    Men anyways,, Du er vel blevet lidt klogere af hele denne samtale, så når du vil bygge nye højtalere en anden gang, så tag evt et kig på www.speakerplans.com og www.freespeakperplans.com

    Der er et par spændende designs. Og med garanti noget der kan være bedre til de enheder du nu har købt.


  •   2. dec 2010 Der kan jeg ikke give dig andet end ret!

    inden jeg i det hel taget var gået i gang med at se på enheder eller noget så var det faktisk min mening at jeg ville have lavet 2 BAGLADET HORN! men da jeg kunne se og fornemme at de ville bliver dobbelt så store som dem jeg allerede har nu så droppede jeg det...

    og den grund til kabinetternes udformining er at det er skåret ud i 45 grders vilnker og samlet....

    så ja enhden kommer til at sidde helt ude... men der kommer selvfølgelig beskyttelses grill foran alle enhder!


  •   2. dec 2010 Og lige en ting mere... Omkring dit design. Hvorfor har du bygget kasserne helt flade i fronten?
    Skal enhederne bare sidde helt uden på? Ingen beskyttelse eller noget?


  •   1. dec 2010 Nej det kan du så sandelig ikke! Fornemmer lidt du bare snakker mig efter munden..

    Et rigtig horn har mange restriktioner. Det er noget rigtig langhåret at designe. og ikke mindst bygge. Et bandpass horn er noget nemmere, men her er også regler der SKAL overholdes for at det virker.

    At bygge en bundkasse der skal gå meget dybt, og samtidig spille højt, er ikke sådan lige til. Højtalerens ABC konstatere klart og tydeligt, at du må ofre output for at kunne gå dybt. Og det kan ses på mange sub-low kasser. De er ikke så pokkers effektive som kasser der er tunet til at gå fra fx 40 til 120hz.
    Og det er et fact!
    Vil du have et godt højt output op til 150hz, så byg horn. og nok af dem!
    Så kommer dit roll-off også længere ned. Men optimalt vil være noget infra bass nederst, til at tage mellem 20og 70hz.
    Og der efter noget effektivt bashorn, efterfulgt af en god topkasse der måske kan tage ned til 150hz.
    Lig igen mærke Funktion One Infrabass kassen. Brugbar mellem 20 og 80hz. Ikke et ret stort område. Netop for at have power nok til et godt output i de dybe regioner.


  •   1. dec 2010 Hvis dine kasse burde have været 200L og de nu er 270L, så har du også et problem med din reflex tuning, som vel er lavet efter de 200L .. Dvs. du kan få nogen uheldigheder i forhold til din frekvensgang og følsomhed .. Så nu hvor du står med kabinetter som er 70L for store, så burde du få lavet en ny udregning på, hvordan dine basporte skal være ..

    Mht. at fabrikanterne skulle gå ned på at lave små kasser .. Næppe .. Grunden til at de kan slippe afsted med små kasser er simpelthen en meget avanceret DSP indstilling, som kompenserer for dette .. Om det så er rigtigt som udgangspunkt? - Tja, op til den enkelte, men mange bruger disse kasser alligevel ..
    Men nu behøver kasser jo heller ikke være heeelt så store, for at levere både fornuftig følsomhed og nedre grænsefrekvens .. Tag din egen som eksempel .. Den skulle egentlig have været 200L, hvilket svarer til 50x50x80cm, det er jo en ganske fornuftig størrelse kasse lige pludselig


  •   1. dec 2010 i det med det med forretningen og det så mente jeg at det var blandt unge og lydtryks fanatikere... altså ikke den gamle mormor i lejligheden... der sidder og vil nyde Richald Ravnvald stille og rolig med en kop kaffe... håber du forstår...

  •   1. dec 2010 med Horn kan du gøre hvad du vil i størelsen!

    og det jeg har valgt jeg ville have som jeg også sagde til Steen som jo har beregnet dem er at de bare skal helt ned og ringe så langt ned så muligt i hz! og på det tidspunkt var jeg ikke lige klar over at følsomheden ville stige en smugle ved det men da jeg vidste det så sagde jeg også bare for sjov "så store som overhovedet muligt!"

    håber i forstår mig ret...


  •   1. dec 2010 arh nu snakker du vist bare for at gøre dig selv klog.

    Hvorfor er kasser ligesom D&B Q serien så små og kompakte? De sparker max røv og fylder nul og en skid.

    Hvorfor er Martin Audio lige kommet med MLA serien som eftersigende skulle være flere år forud for sine konkurrenter?
    Og samtidig blandt klassens mindste?

    Hvorfor er Turbosound Aspect kasserne så meget mindre end deres forgænger, kontra hvad de yder?

    Og jeg kunne blive ved... Ja der kommer meget ud som ikke er synderligt meget værd.. Men der er mindst lige så meget der virkelig banker ældre kasser synder og sammen!

    At sige de går ned på at bygge mindre kasser er noget vås.. Var det tilfældet, så var det nok ikke den retning de havde valgt vel smiley


  •   1. dec 2010 Ja men lur mig om de liter du har over det højest anbefalet liter antal, ikke gør en disse brugbart for lyden.

    Eneste rigtige sted inden for højtalere du kan overdrive størrelsen (uden at afvige for meget fra visse regler), er når du laver bas horn.. Her er en større munding = højere følsomhed og dybere roll-off.

    Men det kan man ikke lige just sige dine bunde er.


  •   1. dec 2010 og sådan er det i de fleste konstruktioner der bliver lavet i dag...

    og det er det fabrikanterne går ned på... de begynder og lave mindre og mindre små fine kabinetter.. det resultere altså bare i det med højre nedre frekvens og lavere følsomhed...


  •   1. dec 2010 Det er rigtigt .. Men jeg ville bare ikk have lavet dem større end højest nødvendigt .. Specielt ikke hvis du skal bruges mobilt, så skal det ikke være større end højst nødvendigt smiley

  •   1. dec 2010 men hvis vi så gik ned og sagde at det var et 100 liters kabinet som de jo godt kan gå ned i så ville der ske dølgende...

    1: højre nedre frekens...
    2: lavere følsomhed...

    og ja når de ligger der oppe omkring de der 260 liter så får du

    1: lavere nedre frekvens...
    2: højre følsomhed...

    så er det jo bare om hvad man vil have... ?


  •   1. dec 2010 Hvis de er beregnet til 200L, for at passe med den grænsefrekvens, så er det jo ikke noget ved, at kassen er 70L for stor .. Jeg ville i hvert fald tjekke mine tal igen - selvom jeg godt ved kassen egentlig er bygget ..

    Synes det er for let at tage på tingene om de svinger fra 200-250L, det er en ret stor forskel, du skal trods alt ligge 25% volume til, for at gå fra 200 til 250 ..


  •   1. dec 2010 men de er blevet beregnet så det passer med 42 hz i resonans i porten... og at de går der ned i de 44 hz... og så bare brøler de ud af... jeg vil nu også godt erkende at man kunne godt have lavet fasongen på dem anderledes så de ikke linte nogle "køleskabe" men at det stadig passer med omkring de 200-250 liter...

  •   1. dec 2010 Igen er jeg helt enig med casper..
    Det er helt hen i hampen det du har regnet ud.


  •   1. dec 2010 Enig smiley

    Det var derfor vi startede med at sige at kabinettet virkede meget stort smiley

    Træet skal som sagt være hele 80mm tykt for, at det bringer din indre volume ned på 200L .. Så som sagt, er din kasse nok blevet lige voldsom nok, hvis den skulle ramme 200L smiley


  •   1. dec 2010 mærkeligt!

  •   1. dec 2010 270L er det du får som indvendig volume, med en træ-tykkelse på 22mm .. Det havde jeg taget højde for ..

  •   1. dec 2010 i regnet det ud med liter efter de 120x50x50 er det jo klart at i får det til 270 liter... men de 70 liter ligger i træet hvis i forstår?

    så de er 200 liter inde i...


  •   1. dec 2010 målene jeg har skrevet de er er udvendigt..

    og ja træet er 22mm...


  •   1. dec 2010 Det er nu meget normalt at kalde en membran for "pappet" smiley
    Men nok kun for folk der har lidt mere kendskab inden for lyd..

    Casper jeg får samme tal som dig, så det med at der pludselig bliver oplyst at det er indvendige mål, ændrer ikke meget smiley
    Det er lidt som om det ikke forventes at vi godt kan regne hihi.


  •   1. dec 2010 Kan vi ik lige snakke ordentligt til hinanden ?! .. -Tak!

    Det er faktisk første gang du direkte har præsenteret for os, præcis hvad du mener vi skal "fatte" .. Jeg vil da gerne fatte at kabinettet har et indvendigt mål på 200L, det er bare ikke tilfældet - medmindre du bruger noget meget tykt træ ! (Faktisk skal du bruge ca. 80mm træ, for at det kommer til at passe med 200L indvendigt) ..

    Selv ifølge spec-sheet er det et pænt stykke over anbefalet værdi, men 200L vil jeg måske godt kunne sige OK for, hvis den lige skulle have en lidt dybere grænsefrekvens eller en tand højere følsomhed ..

    Men hvis du har bygget i fx 22mm, så er du helt oppe på 270L kabinet .. Nu begynder det at lyde lidt, som om der er sket et regnefejl et sted, hvis kassen skulle have været på 200L ..


  •   1. dec 2010 fat det nu børn! DE ER PÅ 200 LITER INDVENDIGT OG DET ER DET ENHEDEN SKAL BRUGE!

  •   1. dec 2010 Det her ender op i en nedgørelse istedet for hjælp.
    Frank, Casper og alle andre har bare prøvet at hjælpe dig. Jeg holder med dem. Det er alt alt for store kabinetter til enkelt 15". Hvis de var/er så effektive, så ville flere personer nok bruge dem i den størrelse, men det er de første kabinetter jeg har set så store. Du kunne overveje at lave dem til dobbelt 15", bare med en skilning mellem de 2 15". Så vil de få nogenlunde det litermål, som de skal bruge.


  •   1. dec 2010 fin fin

    ja ved da godt at det er pap den er lavet af men når i nu selv har snakket så fagigt om alt andet så hvorfor ikke bruge faglige ord hele vejen igennem? i stedet fr at komme med et ganske almindeligt ord?

    pappet var et ord min mormor ville bruge da hun ikke ved at det hedder en membran...


  •   30. nov 2010 Enig casper. kunne ikke sige det bedre selv!

    Jo membranen... Som er lavet af pap, papir, eller andet lignende.



  •   30. nov 2010 mener du ikke membranen?

  •   30. nov 2010 Ej nu bliver det her simpelthen for sjovt og useriøst smiley smiley haha .. "Bøssed" kommentarer ?? .. Ja hvis vi bare sad og dissede dig uden nogen saglig dokumentation, så ja, men når jeg fx tager en helt konkret information fra enhedens spec-sheet, som du så vælger at se totalt bort fra og nærmest benægte, hvem er det så der er skarpest?

    Det er dig som nu går amok med caps-lock, i stedet for at tage de ting til dig, som vi skriver .. Forstår ikke du kan blive ved med at holde så kraftigt på din sag, når du væver sådan rundt .. Jeg kan sgu personligt ikke blive mere ligeglad med, hvordan dine kasser bliver, men prøv at suge noget erfaring til dig (specielt inden du reklamerer med at nærmest at være ht-ekspert i din profil) .. Man kommer ingen steder i den her branche med at tro man ved alt, men ved at tage imod det man får givet og tager nogen tæv engang imellem ..

    Men mon ikke det er stoltheden som bliver ramt her ? .. Siden det skal være nødvendigt at hidse sig op med store bogstaver over folk som i bund og grund bare ville give konstruktiv kritik, som du åbenlyst har svært ved at tage til dig ..


  •   30. nov 2010 øhh hvorfor så ikk det?

  •   30. nov 2010 Jamen klart den kan nå 130db.

    Bare hæld nok watt i dem, så kommer det af sig selv. Men pappet har det nok ikke sååå godt bag efter. Eller svingspolen smiley


  •   30. nov 2010 DE ER LAVET SOM DE ER LAVET OG DER BLIVER ALDRIG ÆNDRET PÅ DEM!

    OG JA 44 HZ ER DET DE KOMMER NED I OG DET ER FINT!

    D-E-R B-L-I-V-E-R I-K-K-E Æ-N-D-R-E-T P-Å D-E-M!

    OG JA AT RAMME 130 DB MED DEM PÅ 1 METER JA DET KAN DE GODT OG DET ER MERE END RIGELIGT!

    SÅ LUK MED JERES NEGATIVE OG BØSSED KOMMENTARE!


  •   30. nov 2010 Nå skulle mit indlæg lige slettes? smiley

    Men så er det da godt jeg lige kan skrive det igen..

    At sammenligne dine kasser med koncert PA, er som at sammen ligne en ethjulet cykel UDEN hjul, med en rumfærge. slet slet slet ikke det samme!

    Og 60hz til live lyd? Hvor får du lige Det fra? haha.
    Hvorfor dælen køber diverse PA firmaer så bundkasser der er i stand til at gå helt ned i kælderen?
    Nåå nej de har jo ikke brug for det. Det er bare for at det skal se godt ud med store kasser smiley

    Helt ærligt... Du fremstår mere og mere uvidende inden for emnet for hver gang åbner munden.
    Jøses! Gør dig selv en tjeneste og drop emnet min ven smiley


  •   30. nov 2010 "Recommended Enclosure Volume" = "Anbefalet Kabinet Volume".. Hvordan kan du direkte benægte det ?? :S

  •   30. nov 2010 så har det ikke en fløjtene fis med at gøre hvor store kabinetterne skal være!

    altså de tal der står her under:
    "Mounting Information" .. -"Recommended Enclosure Volume"


  •   29. nov 2010 og nej i den store forstand er 44 hz ikke på den måde dybbas!

    men i forhold til atore koncerter hvor det foregår i 60 hz så er det jo dybt når det er til næsten samme formål disse bliver lavet....

    og jo ved godt hvor meget 10 db i boost output er! og ja det er meget!



  •   29. nov 2010 Nej det er kraftstejleme ikke dyb bas... 44hz kan selv et middelmådigt bashorn spille uden de store problemer..

    Og bashorn er ikke ligefrem berømte for at spille dyb bas!

    Er du i tvivl om hvad dyb bas er, så google Funktion One Infrabass 218 og Funktion One Infrahorn.

    Infrabass alene går ned til 20hz...!! Og kobler du så et Infrahorn til infrabass kabinettet, så får du lige et "lille" boost på sølle 10dB ved 33hz. Ved du ikke hvor meget 10dB boost i outputtet er, så kan jeg fortælle at du ikke aner en dyt om lyd..

    Men lad os bare sige at det er MEGET!!!


    En kort historie gjort lang, nej 44hz er overhovedet ikke dybbas..


  •   29. nov 2010 Ja undskyld, den har jeg da helt misset igennem de snart 10 år jeg har rodet med lyd anlæg til PA brug i alle størrelser .. 100% min fejl - jeg siger det lige videre til resten af branchen !

    -Hvis du derimod mener, at det meste disko-musik ikke undeholder lyde derunder, så er det sandt .. Men lad være med at rod dig ud i, at 44Hz skulle være dybbas indenfor PA, det er jo ren sludder .. Nu findes der jo en lydverden udenfor Sdr. Bøvlings månedlige forsamlingshus disko, hvor rigtig dybbas er nødvendig og i den sammenhæng er 44Hz ikke noget særligt ..


  •   29. nov 2010 de 44 hz er jo dybbas indenfor pa!

  •   29. nov 2010 Det ser han under "Mounting Information" .. -"Recommended Enclosure Volume" .. Det er det samme som jeg skrev tidligere ..

    Men det er da næsten en skam i ikke har slået jer ned indenfor PA højttalerbyg, når nu de andre ikke kan finde ud af at lave akustiske beregninger og kasser med dybbas .. (Vi kan vel egentlig diskutere om jeres 44Hz -3dB overhovedet selv kan klassificeres som dybbas ?) ..


  •   29. nov 2010 ?

  •   28. nov 2010 Ååååh jeg kan blive ved med at ryste på hovedet af dig..

    Men ak.. Du er jo ikke så gammel, så du har meget at lære endnu.

    Jeg siger over and out her fra.. Nu gider jeg godt nok ikke spilde mere tid på dig. Må jo hellere bruge tiden på at bygge ordentligt kasser i stedet. For du siger jo jeg ikke fatter en brik af det smiley


  •   28. nov 2010 Jeg er sådan set bedøvende ligeglad med hvor meget de kommer til at veje!

    det rager mig en høstblomst!

    og det er nu fint at du har læst det inde på hifi4all... men det er nu noget du vil kunne bruge til en masse hvis du forstod det ordenligt det der stod.. det tvivler jeg på du gør!


  •   28. nov 2010 Du må gerne skrive tilbage til din gode ven/konstruktør, at jeg egentlig udemærket godt har læst den omtalte sektion på hifi4all, og jeg egentlig ikke kan bruge det til en hujende fis smiley

    Kan godt være PA og hi-fi nedstammer fra det samme, meeen det stopper sammenligningerne så også.

    Jeg designer ikke selv.. Jeg bygger ud fra afprøvede og roste designs. Men lidt indsigt i hvordan sagerne bliver udviklet har jeg dog smiley

    Syntes tilmed også at det er flot at man Hr. Steen Nilsson i dette fine indlæg rakker ned på stort set alle PA konstruktører.
    Jeg er sikkert helt forkert på den ifølge dig, men nu er det jo sådan i PA industrien, at kabinetterne bliver udviklet til forskellige opgaver, frem for hi-fi som bare skal lyde godt det samme sted hver gang.

    Fx mangel på dybbas... Aaarh den tror jeg ikke på min fine ven.
    Har du lagt øre til ej D&B Jsub? Funktion-One Infrabass? Nexo CD18? Eller hvad men en god gammel JBL TCB "kummefryser". Hvis ikke det er lækker dyb bund, så ved jeg fandme ikke hvad du vil kalde det!
    Men okay, jeg er jo også bare en "dum" og "uvidende" ung fyr som ikke har forstand på hvad det drejer sig om smiley

    Lad os bare lege det. Så vil jeg da grine lidt inden i mig selv over at jeg ikke skal slæbe så meget træ, for at få en smule bas smiley

    Hvor herre bevares!


  •   28. nov 2010 Kabinettet er arkustisk beregnet efter enhedes Specifikation, Thiele & Small Parameters og Mounting infomation. Kabinetkonstruktionen er udført i basreflex typen.
    Ved beregningen er der lagt vægt på at intune konstruktionen således at den ligger ca. 2,5Hz over Resonant Frequency (FS) til 44,5Hz. i porten. Selve kabinet resonansen er beregnet til 46Hz, hvilket er optimalt i forhold til portens resonans. De 44,5Hz er -3db, hvilket er optimalt for enheden. Da der er tale om en PA enhed, er frekvensgangen for en sådan enhed ofte uliniær i forhold til Alm. bashøjtaler i Hi-Fi klassen. Denne enhed ligger på ca. 99db v. 200hz stigende til 106db på 2,5khz. hvor efter den falder med 18db i flankestejlhed. Kabinetkonstruktionen er på 200L netto, port d. er 149mm.
    Hvis kabinettet var på f.eks 100L netto ville portresonansen ligge på 61,2Hz, hvilket ville være optimalt kun for rock musik, tekno og hip hop. Problemet ved de fleste færdige PA konstruktionener er at de er fattige på dybbas p.g.a. den manglende arkustiske beregning. Denne enhed har en Qms- 8,1, Qts-0,58, Qes-0,63 Vas 334,6L som er Thiele parameter som er bestemmende for kabinetberegningen.
    Mange unge mennesker tror bare at man kan indbygge højtalere i et tilfældig kabinet, og så kører det der ud af. Men det kan de ikke. Alt for mange af de hjemmebyggede højtalerkonstruktioner lyder som en lastbil fyldt med levende grise, som kører ind i en anden lastbil fyldt med tomme mælkejunger.
    Undertegnede arkustisk beregner og konstruktør Steen Nilsson har udført denne beregning for Jacob Sørensen.
    Jeg kan anbefale alle der leger med højtalerkonstruktioner at gå ind på HIFI 4 all og læse Arne Rodals dybdegående artikler om højtalerkonstruktioner.


    I kommentar til den gode Frank som leger med højtalere: Jeg er bange for at du ikke rigtig ved hvad du leger med, dine kommentarer er uden dokumentation og faglig indhold, men du lærer det nok med tiden, så klem bare på! Når du har læst Arne Rodal på HIFI 4 you, og kan hele lektien, er du velkommen til at komme igen med kommentarer, for så ved du hvad du taler om.
    Hilsen Steen Nilsson.
    HT. konstruktør




  •   28. nov 2010 Jamen det er da helt iorden smiley

    men jeg er så bare bange for at de sidste to kabinetter er skåret ud og klar til at blive samlet...

    men de er heller ikke lige så store som dem her ved jeg... men hvor store de er ved jeg så ikke endnu... smiley


  •   28. nov 2010 Tror ikke der er nogen som giver dig skylden for at have regnet forkert .. Folk prøver bare at hjælpe dig ved at sige, at sådan en kasse næppe er ideel, så du evt. kan spare arbejde på de sidste to kasser og få lavet noget som passer ..

    Det er skam ren hjælpsomhed smiley


  •   27. nov 2010 ja

  •   27. nov 2010 Du vil jo ikke engang nævne navn, så et telefon nummer vil da være helt umuligt at ringe op til smiley

  •   26. nov 2010 hvis i tvivler sådan allesammen så ring da selv til ham der har lavet beregningerne! i skal da ikke give mig skylden?

  •   26. nov 2010 til en 15" er det der ALDRIG nogen sinde regnet rigtigt ud , det er sgu en stor løgn

  •   26. nov 2010 ja er 100% sikker!

  •   26. nov 2010 du sikker på din (lærer) ikke har målt alt for stort for lyder sku overdrevent ikke engang nolge af de noget større og kraftigere bundkasser har sådan et stor kabinet men det er selvfølgelig ikke mit valg men hld og lykke med dem

  •   26. nov 2010 Jep smiley det er jo lige det smiley

    og ja jeg ved jeg bliver glade for dem smiley

    men som tidligerer sagt der skal nok kommer flere billeder/videoer ind smiley


  •   25. nov 2010 Det er grundlæggeren af Turbosound, og nuværende ejer/grundlægger af Funktion One.
    Dem burde du kende hvis du har så stor viden inden for emnet.

    Men den med størrelsen.. Det er altså fis i en hornlygte.
    Eminence skriver selv en optimal størrelse på kassen. Skulle satme undre mig hvis ikke de selv ved hvad deres egne produkter egner sig bedst til smiley

    Men det må du selv om. Byg du som du gerne vil have sagerne skal være. Så bliver du da kun glad når du en dag får nogen bundkasser der er optimale og kan levere noget smiley


  •   25. nov 2010 den grund til de er så store er at så har de en mere jevn frekvensgang... og kan bedre tåle poweren nede i det dybe område...

  •   25. nov 2010 hvem fanden er det?

    nej slet slet ikke da!


  •   25. nov 2010 Så siger jeg da held og lykke smiley

    Du må sige til når du har bygget dem. Vil gerne for sjov skyld købe en enhed hjem og bygge en korrekt kasse til den, og så lave en demo af den smiley

    Du er tydeligvis ikke til at tale til fornuft. Men hvad ved jeg??
    Har kun små 10 år i branchen, og har efterhånden lært en ting eller to om lyd. Og ikke mindst at bygge højtalere..

    Men hvem har du fået til at designe de kasser? Skulle vel ikke være Tony Andrews?

    Det skulle ikke undre mig smiley


  •   25. nov 2010 så elsker jeg "KØLESKABE!" på denne størrelse såe ja smiley

  •   25. nov 2010 DET BLIVER IHVERTFALD IKKE ANDERLEDES!

  •   25. nov 2010 skal ikke give en krone til træ... jeg kommer næsten ikke af med noget for dem... smiley

    OG JA DET ER BEREGNET RIGTIGT UD!


  •   25. nov 2010 For kort tid siden sagde du da du ingen specs havde på æskerne.

    Men anyways.. Den kasse er ALT for stor til en enkelt 15".
    Ville nok finde mig en anden designer til at udregne nogen bedre kasser. For han må da have ramt gange tasten en gang for meget eller to.

    Siger det ikke som flabet kritik.. Men undersøg lige sagerne en gang til.
    Det er meget spild af træ det der. Specielt når du kan lave det dobbelt antal kasser, der garanteret yder bedre også.


  •   25. nov 2010 JEG LAVER MIG 2 MERE BUNDE DER ER NÆSTEN LIGE SÅ STORE OG OGSÅ MED 1X15" EMINENCE ENHED I HVER....

  •   25. nov 2010 lyder fedt smiley

    men de her levere også omkring 130 db+ vedvarende..


  •   25. nov 2010 Du kan lave en kasse der er halv så stort, og så går den fladt ned til 40hz, og uden problemer op omkring 128dB vedvarende...

    Til sammenligning har jeg et projekt på tegnebrættet der måler 58x58x145cm.
    Den kasse indeholder 3stk. 15" basser, går fladt ned til 42hz, og kan levere op imod 140dB vedvarende.

    Tænk lidt over det smiley


  •   25. nov 2010 Har nu set så små reflex kasser som nemt kan ramme 44Hz ved -3dB .. Se fx http://www.jblpro.com/catalog/general/Product.aspx?PId=115&MId=3 .. Det handler alt sammen om kompromis mellem størrelse, følsomhed og frekvens response smiley

  •   25. nov 2010 og hvis de er så små så går de heller ikke særligt dybt!

  •   25. nov 2010 Jamen jeg har ingen anelse lige pt om hvordan han har regnet det ud men som jeg sagde det skal nok komme til at gå dybt nok...

  •   25. nov 2010 Jamen det ser vi frem til ..

    Men jeg vil lige indskyde, at i databladet for enheden, anbefaler Eminence 28-42,5l lukket kabinet eller 57-133l reflex smiley

    -Din er 300 liter (minus træ tykkelsen)


  •   25. nov 2010 men der skal nok komme massere flere billeder og nogle vodeoer tror jeg også vil komme smiley

  •   25. nov 2010 Det vil jeg ikke udtale mig om i det her tilfælde smiley

  •   25. nov 2010 jeh regner nu med at det er regnet ordenligt sammen for ham der har gjort det har så lige 40 år bag sig på højtalerområdet.. så mon ikke....

  •   25. nov 2010 Er sgu nok noooget mistænksom overfor, hvorvidt din lærer har regnet rigtigt må jeg sige .. Men personligt ville jeg nok have set nogen flere tal, før jeg begyndte at banke en kasse sammen smiley

  •   25. nov 2010 det er så ikke mig selv der har lavet udregningerne til dem...men den lærer jeg har til højtalerbygning.... smiley

    mads bødker: jo jeg får mere end rigeligt bas!

    rasmus c: gaffa er til at holde dem sammen med de er kun limet sammen... og det er 22 mm træ de er bygget i.. men der kommer 4-8 afstivninger i dem! så de bliver der sq!


  •   25. nov 2010 men tænkte nu mere spec på den samlede kasse .. Dem må du jo have, hvis du har lavet en simulation der viser at den rækker ned til 44Hz .. (ved -3dB ??)

  •   25. nov 2010 Ja det eneste jeg lige ummiddelbart ved om enherne er at det er eminence delta pro 15A enheder så det kan du søge på for at finde mere smiley

  •   25. nov 2010 Hvilke enheder taler vi så om her? Og er det 44Hz ved -3dB?
    Er det bare én stor reflex eller lukket kasse?

    Hvad bliver ellers spec på dem i henhold til følsomhed osv?


  •   25. nov 2010 De er beregnet og passer 100% til enheden der skal i !

    ved at de er så store får jeg dem ned i 44 hz...

    jeg havde først tænkt på at lave dobbel 15 men hvis jeg gjorde det gik de kun i 60 hz!


  •   25. nov 2010 du får sku ikke meget bas ud af dem prøv at lave dem halvt så store så kommer der noget mere bund i dem det der er alt alt for stort til en lille 15" så skal du have en 2-3 stk's til de store kasser

  •   25. nov 2010 Jeg tror ikke det kommer til at lyde særlig fedt.

  •   25. nov 2010 godt det ikke er mig som skal slæbe rundt på dem smiley

  •   25. nov 2010 Hvorfor sådan en kæmpe kasse til en enkelt 15" ? .. Nu viser billederne ikke så meget, men hvilken type konstruktion er det ??

  •   25. nov 2010 hvorfor Søren er der gaffa på? Bare et nysgerrigt spørgsmål

Annonce