{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
  1. {{breadcrumb.text}} {{breadcrumb.text}}
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
Andre forumemner med "Cambridge Vs NAD"
CAMBRIDGE vs. Nad
hva ville der være mest kvalitet over.? altså hvad spiller bedst, både musik film, altså sådan til alt..? CAMBRIDGE 640R surround receiver: (link fjernet) NAD T754 surround receiver : (link ...
Skrevet af: louis g - 7. feb 2008
NAD Vs. Cambridge
Hey derude, jeg har købt 2stks Cerwin Wega CLS-10. Og skal derfor have valgt en fornuftigt forstærker hvilken skal det være? (link fjernet) (link fjernet) Hvilken af disse forstærker er b...
Skrevet af: Jonas J - 11. jun 2007
CAMBRIDGE vs. Denon så
Tidligere i denne tråd http://www.hifigalleri.dk/html/for_messageDetail.asp?msg_ID=7687 snakkede vi om Nad mod cambridge mener selv cambridge vandt.. men hvad ville i så sige til: Cambridge:...
Skrevet af: louis g - 10. feb 2008
Se alle forumemner med "Cambridge Vs NAD"

Spar penge på din forsikring

Gå til sidste svar
Kommentarer på:  Cambridge Vs. NAD
  • kasper h
    kasper h Tilmeldt:
    sep 2005
    Følger: 28 Følgere: 26 AV-enheder: 3 Emner: 27 Svar: 942
    #1   27. jan 2006 hva har du jonas?

  • Jokke :
    Jokke : Tilmeldt:
    aug 2005
    Følger: 30 Følgere: 37 AV-enheder: 6 Emner: 28 Svar: 554
    #2   27. jan 2006 Jonas H den giver altså kun 2x90wrms i 8 ohm.
    Er modellen nyere end min, men effektdelen er den samme..

  • thomas a
    thomas a Tilmeldt:
    aug 2005
    Følger: 2 Følgere: 1 AV-enheder: 2 Emner: 6 Svar: 44
    #3   27. jan 2006 husk nu en surround forstærker spiller ikke så godt sterio som en alm. sterio forstærker...... det siger jo sig selv, den skal kun koncentrere sig om at spille sterio.

  • Aleksander Borg P
    Aleksander Borg P Tilmeldt:
    aug 2005
    Følger: 25 Følgere: 24 Emner: 9 Svar: 190
    #4   27. jan 2006 Hvorfor surroundforstærker? Det har da intet med indlægget at gøre?
    Nå men en NAD C352 ville være en rigtig god ide, den ville holde meget mere styr på dine højttalere, men jeg vil ikke anbefale dig at smække mere effekt på, end NAD'ens 2x80 watt i 8ohm, det er bare min mening.
    Jeg synes ikke der er grund til at gå højere op i pris, eller kvalitet da du ikke ville få så meget ud af det.

  • Dennis B
    Dennis B Tilmeldt:
    nov 2005
    Følger: 13 Følgere: 13 AV-enheder: 3 Emner: 29 Svar: 197
    #5   27. jan 2006 jeg over vejer også og skifte mine højtaller ud på et sender tid punkt så jeg vil ha en forstærker med god effekt og god lyd og at jeg kan ud vide den hvis jeg har brug for mere effekt.

  • Aleksander Borg P
    Aleksander Borg P Tilmeldt:
    aug 2005
    Følger: 25 Følgere: 24 Emner: 9 Svar: 190
    #7   28. jan 2006 Lydkvaliteten er desuden meget bedre i en stereoforstærker, da budgettet er brugt til færre komponenter. Hvis du vil skifte dine højttalere ud med noget mere eksklusivt, kunne du også overveje en Marantz forstærker. Jeg tror den hedder Marantz pm7002 eller sådan noget, den koster ca 4500,- 500 mere end NAD'en, men det er jo op til dine ører om det er pengene værd. Den leverer 2x90 watt i 8ohm og 2x20 watt klasse A, og så er den strømstærk.

Gå til toppen
Kommentér på:
Cambridge Vs. NAD

Annonce